Решение № 211 от 19.04.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Велико Търново , 19.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20214110200316 по описа за 2021 година като разгледа докладваното АНД № 316 по описа за 202 1 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.1, ал.1 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство.

Настоящото производство е образувано с оглед решение № 21/22.02.2021 г. по ВАНД № 73/2021 г. на ВТОС, с което е отменено решение № 77/18.02.2021 г., постановено по АНД № 1901/2020 г. на ВТРС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ВТРС.

Производството е било образувано по внесен в съда по реда на чл.3, ал.1, б. а" от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство акт № 20201739-11-009/17.12.2020 г. с актосъставител ***, съставен в присъствието на свидетелите *** против Т. А. И., с ЕГН **********, за това, че на 17.12.2020 г. около 13:50 часа в гр. Велико Търново на кръстовище между улици "Бачо Киро" и "Мармарлийска" жалбоподателят извършва непристойна проява, изразена в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече хора и оскърбително отношение и държание към органите на властта наричаща полицейските служители "пикльовци". При така установеното от фактическа страна актосъставителят е приел, че е налице нарушение на чл.1, ал.2 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство.

1

Нарушителят е отказал да подпише съставения акт, обстоятелство, което е удостоверено с подписа на свидетеля ***.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, приобщено е веществено доказателствено средство под формата на електронен носител на информационни данни, съдържащ записи от персонална полицейска камери от 17.12.2020 г. за времевия период от 13:00 часа до 16:42 часа, записани на DVD-R № 05-01-00-1150.

С оглед събраните доказателства при предходното разглеждане на делото,становището на явилата се страна и на основание чл.5, ал.1 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство съдът е приел, че не е налице нужда да се призовават или довеждат свидетели за установяване на фактическата обстановка.

От събраните по делото доказателства съдът приема, че фактическата обстановка, описана в съставения АУАН № 2020-1739-11-009/17.12.2020 г. е правилно установена. Същата се потвърждава от събраните гласни доказателства по АНД № 1901/2020 г. по описа на ВТРС, както и от събраните писмени доказателства и приобщеното веществено доказателствено средство, представляващо запис на електронен носител от персонална полицейска камера. От събраните доказателства може да се направи единствен извод и то безспорен такъв, че г-жа Т.И. е извършила непристойна проява по време на извършената спрямо нея полицейска проверка по повод на твърдяно нарушение на Закона за движение по пътищата от страна на полицейските органи като то се е изразило в употреба на неприлични изрази на публично място, както и в оскърбително отношение към органите на властта като И. е употребила спрямо тях думата "пикльовци".

Очевидно е, че мястото на извършване на твърдяното нарушение е публично, тъй като се намира на оживена улица в гр. Велико Търново, а именно кръстовището между ул. "Бачо Киро" и ул. "Мармарлийска", както и че то е станало пред повече хора, тъй като времето на извършване на деянието и оживеното място, на което то е извършено предполагат това, а освен това макар да не са установени по делото по време на извършване на деянието покрай мястото на извършването му са преминавали минувачи, включително и двама полицейски служители - свидетелите ***. Следва да се отбележи, че деянието е извършено по време на извършване на полицейска проверка, т.е. по 2 време на изпълняване на служебните задължения на полицейски служители, призвани да охраняват обществения ред, поради което употребата на неприлични изрази и оскърбително отношение към органите на властта нарушава сериозно обществения ред и спокойствие.

От фактическата обстановка по делото, макар същото да не е залегнало в обстоятелствената част на съставения АУАН, е видно и че г-жа Т.И. съзнателно и целенасочено не е изпълнявала многократно дадените й полицейски разпореждания, имащо за цел установяване на нейната самоличност и прилагане на Закона за движение по пътищата и Закона за българските лични документи.

Макар от обективна страна деянието да осъществява състава на престъплението по чл.325 от НК, то поради своята по-ниска обществена опасност не представлява престъпление, а дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство (ДВ бр.53 от 27.06.2014 г.), който е действал към момента на извършване на деянието.

Съдът счита, че обществената опасност на деянието е висока, тъй като същото е извършено в рамките на полицейска проверка спрямо полицейски служители, действащи в рамките на своите задължения и то сериозно уронва престижа на съответните органи. От друга страна съдът счита, че предвид напредналата възраст и липсата на данни за предходни деяния обществената опасност на извършителя е ниска, поради което съдът счита, че следва наказанието да бъде индивидуализирано в рамките на минималния предвиден по чл.1, ал.1, т.2 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство размер - 100 лева глоба.

С оглед този изход на делото претендираните разноски за адвокатска защита следва да останат в тежест на нарушителя.

Предвид горното и на основание чл.6, ал.1, б. "а" от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Т. А. И. - ***, с висше образование, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 17.12.2020 г. около 13:50 часа в гр. Велико Търново, на кръстовище между улиците "Бачо Киро" и "Мармарлийска" извършила непристойна 3 проява, изразяваща се в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече хора и в оскърбително отношение и държание към органите на властта - наричаща полицейските служители "пикльовци", с които нарушила обществения ред и спокойствие, но поради по-ниската си степен на обществена опасност не представляващи престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.1, ал.1 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Велико Търново в срок от 24 часа от постановяването му като на основание чл.7, ал.1 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство съдът насрочва делото пред Окръжен съд - Велико Търново на 22.04.2021 г. от 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4