Споразумение № 6 от 13.02.2023, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Поморие, 10.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20232160200012 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, се явява прокурорът Г..

Подсъдимият А. Н. А. се явява лично и със служебният си защитник адв.В. А. от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимия А. Н. А. от гр.Поморие е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1от НК и е насрочено за разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва: А. Н. А., роден на ******г. в гр.Бургас, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с адрес за призоваване гр. Поморие, ул. ”С.п." №***, ет.*, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

АДВ.А.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, 1 предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.

Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Моля да приемете и приобщите към материалите по делото 4 броя епикризи, двете от които са за подсъдимия А. А., а двете са за майка му М. А.а, която страда от тежко онкологично заболяване, а подсъдимия страда от болестта на Хочкин. Доказателствата представени с оглед аргументиране размера на наказанието Лишаване от свобода, предвид здравословното състояние на подсъдимия и на неговата майка, за която подсъдимия единствен полага грижи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.

2

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, намира следното:Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите и съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на РП Бургас, т.о. Поморие. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някой от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като съгласно процесуалните правила на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК, включително и по взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК

Ето защо, предвид изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от защитата писмени доказателства.

ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК КЪМ НЕЗАБАВНО

РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А., роден на ******г. в гр.Бургас, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с адрес за призоваване гр. Поморие, ул. ”С.п." №***, ет.*, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.12.2022г. около 19,20 часа в гр.Поморие, в района на кръстовището на ул.„Солна“ и ул.„Поп Сава Катрафилов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „А“, модел „А3“ с рег. Номер *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на 3 хиляда, а именно с 2,45 /две цяло и четиридесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с № ARNK-0001, СЪГЛАСНО Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда – Споразумение № 260005/01.10.2020г. по Дело №197/2020г. НОХД на Районен съд – Поморие, влязло в сила на 01.10.2020г. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

Престъпление по чл.343б ал.2 вр.ал.1 НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия А. Н. А. се налага наказание на основание на основание чл.343б, ал.2, вр.ал.1 вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим, както и наказание

„ГЛОБА“ в размер от 490/четиристотин и деветдесет / лева.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимия А. Н. А. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 14 /четиринадесет/месеца, като на основание чл.59 от НК приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС – считано от 17.12.2022г.

ІІІ. От извършеното деяние няма причинени имуществени вреди.

ІV. Разноските по делото няма.

V. Веществени доказателства няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/Д. Г./

ЗАЩИТНИК: :____________

/адв.В. А./

ПОДСЪДИМ:____________

/А. Н. А. /

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.