Споразумение № 28 от 21.03.2024, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Нови пазар, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Николова при участието на секретаря Д.а В. Славова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело от общ характер № 20243620200145 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП ред. призована, явява се прокурор С. Д..

Подсъдимият е призован редовно, явява се лично и с адв. Д. М. редовно упълномощен.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим: К. Р. К. – ***г.с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., ***, с адрес гр.

К., обл. Ш., ул.“***“№20, ***, работи като общ работник в *** ЕАД гр. П., ***.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш., споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така 1 сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.

Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва: Подсъдимият: К. Р. К. – ***г.с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., ***, с адрес гр. К., обл. Ш., ул.“***“№20, ***, работи като общ работник в *** ЕАД гр. П., ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. около 16:00 часа в гр. К., обл. Ш., по ул.“***“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“ Ц 180 с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,47 промила, установено по надлежния ред с химическа експертиза № ***/***г. на НТЛ при ОДМВР Ш., съгласно наредба № 1/19.07.20217г. за реда за установяване на употребата на алкохол, наркотични вещества или техните аналози-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл. 66,ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК подсъдимия се съгласява да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ на МПС ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 2/ДВА/ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство моторно превозно средство лек автомобил „*** ***“ с рег. № *** да се върне на собственика И.Н.И..

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 827,72 лв. / осемстотин двадесет и седем лева и седемдесет и две ст./по сметка на ОДМВРШ..

2

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/Адв. Д. М./

ПОДСЪДИМ:

/ К. Р. К./

Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/ К. Р. К./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора С. Д. и защитника на подсъдимия адв. Д. М., по силата на което подсъдимият К. Р. К. – ***г.с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., ***, с адрес гр.

К., обл. Ш., ул.“***“№20, ***, работи като общ работник в *** ЕАД гр. П., ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. около 16:00 часа в гр. К., обл. Ш., по ул.“***“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“ Ц 180 с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,47 промила, установено по надлежния ред с химическа експертиза № ***/***г. на НТЛ при ОДМВР Ш., съгласно наредба № 1/19.07.20217г. за реда за установяване на употребата на алкохол, наркотични вещества или техните аналози-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ 3

ГОДИНА.

На основание чл. 66,ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК подсъдимия се съгласява да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ на МПС ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 2/ДВА/ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство моторно превозно средство лек автомобил „*** ***“ с рег. № *** да се върне на собственика И.Н.И..

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 827,72 лв. / осемстотин двадесет и седем лева и седемдесет и две ст./по сметка на ОДМВРШ..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание № 388/2023г. по описа на РУ Нови пазар.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Съдът съобрази и това ,че подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС, наложеното със заповед ПАМ по ЗДвП, което следва да се приспадне от наказанието му по чл. 343Г от НК.

По досъдебното производство е установено, че МПС-то, което е управлявал подсъдимия по настоящето дело не е негова собственост, поради което и на основание чл.343б, ал.5 от НК следва същия да бъде осъден да заплати в полза на Държавата неговата равностойност от 6600 лева.

Ето защо и на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСПАДА времето през което подсъдимия К. Р. К. с ЕГН ********** е бил лишен от право да управлява МПС с ЗППАМ № 23-0307-000143 от 29.08.2023г., считано от ***г.