Определение № 29843 от 18.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на първоначалния ищец в 1-седмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира претенция по чл. 143, ал. 4 СК, като посочи месечен размер на претенцията за добавка по отделно за всяко едно дете, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба в тази част ще бъде върната.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск чрез адв. П. в 1-седмичен срок от връчване препис от настоящото разпореждане да представи документ за внесена такса по реда на чл.

102з, ал. 3 ГПК в размер на 4,77 евро.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията на съда съдът на осн. чл.

101, ал. 3 ГПК ще приеме за неизвършено действието по подаване на отговор на исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т. 1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на 1 съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал. 8 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му. УКАЗВА на ДСП да вземат становище относно необходимостта от посещение от родителите и детето на социални услуги по чл. 138 СК, както и да посочат конкретна подходяща услуга.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от С. А. Н. срещу С. Н. Н. за развод с правна квалификация чл. 44, т.

3, във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация по чл. чл. 59, ал. 2 от СК, по чл. 143 СК, по чл. 143, ал. 3 СК, чл. 149 СК, по чл. 127а, ал. 2 СК.

Предявен е насрещен иск от С. Н. Н. срещу С. А. Н. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация по чл. чл. 59, ал. 2 от СК, по чл. 143 СК.

Първоначалният ищец твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 2

01.09.2012 г., от който имат две деца – Л С. Н., роден на ***** г., и Й С Н., родена на ******** г. Навеждат се твърдения за дълбоко и непоправимо разстройство на брака между съпрузите по вина на ответника. Като брачни провинения се сочат извънбрачна връзка на ответника и напускане на семейното жилище от негова страна. Твърди, че фактическата раздяла настъпила през м.06.2025 г.. Поддържа, че между тях няма родителско сътрудничество, навежда доводи за дефицит в родителския капацитет на бащата. Твърди, че бащата не заплаща средства за децата. Отправя искане брака между съпрузите да бъде прекратен по вина на съпруга, родителските права спрямо ненавършилите пълнолетие деца да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето на децата, да бъде определен режим на лични отношения с бащата. Претендира присъждане на издръжка в полза на децата за минал период от време, а именно считано от 01.06.2025г. до 14.05.2026 г. в месечен размер от 250 евро за детето Л и от 350 евро за детето Й. Претендира присъждане на издръжка в полза на децата, считано от депозиране на исковата молба /14.05.2026 г./ в месечен размер от 250 евро за детето Л и от 350 евро за детето Й. Твърди наличие на извънредни медицински нужди за децата – за детето Й– средства за ортодонтско лечение /поставяне на брекети/, допълнителна подкрепа от логопед и ресурсен учител, за детето Л– лечение на плоскостъпие и деформация на гръбнака. Поради тази причина отправя искане за определяне на месечна добавка към издръжката. Отправя искане за заместване съгласието на бащата за подаване на документи и получаване на задграничен паспорт за двете деца, както и за заместване съгласието на бащата за пътуване на двете деца, придружени само от своята майка или трето упълномощено от нея лице, в рамките на ЕС, до Република Сърбия и Република Северна Македония до навършване пълнолетие на всяко от децата, като общият период на отсъствие на не надвишава 2 месеца за всяка календарна година.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на първоначалния иск и са предявени насрещни искове. Не оспорва, че страните са съпрузи, че са във фактическа раздяла и че са родители на децата Л С.ов Н., роден на 07.02.2013 г., и Й С.ова Н., родена на 16.05.2017 г..

Оспорва останалите твърдения за причините за дълбокото и непоправимо разстойство и за наличие на дефицити в родителския му капацитет. Навежда твърдения са влошени отношения между съпрузите, довели до фактическата раздяла през м.06.2025 г., когато той напуснал семейното жилище. Твърди, че е давал средства за децата си, вкл. след фактическата им раздяла, поради което оспорва иска за издръжка за минало време, както и размера на претенцията по чл. 143 СК. Отправя искане брака между съпрузите да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, родителските права спрямо ненавършилите пълнолетие деца да бъдат предоставени на него, при когото да бъде определено местоживеенето на децата, да бъде определен режим на лични отношения с майката. Претендира присъждане на издръжка в полза на децата, считано от депозиране на насрещната искова молба /05.06.2026 г./ в месечен размер от по 160 евро за дете.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба, с който се оспорват твърденията на ищеца.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 и ал.

3

3 СК в тежест на всяка от тях е да докаже съществуването на брак между страните, както и фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, съответно за брачната вина.

УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката, респ. от бащата, всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с родителя в рамките на съответно предложените режим и годността и възможностите на родителя да се грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при предложения режим.

УКАЗВА на страните, че по иска за издръжка следва да докажат нуждата на децата от издръжка в претендирания размер и възможността на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на първоначалния ищеца, че по иск по чл. 143, ал. 4 СК в негова тежест е да докаже извънредните нужди на децата, необходимия размер за покриване на тези нужди, възможността на бащата да заплаща претендирания размер.

УКАЗВА на ответника по първоначалния иск С. Н., че по иска за издръжка следва да докаже възраженията си за даване на такава след фактическата раздяла на страните.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че съпрузите са във фактическа раздяла от м.06.2025 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на първоначалния ищец за приемане като доказателства на снимков материал, приложен към исковата молба и находящ се на л. 23-24, като негодни доказателства, като ПРИЕМА останалите представени от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 01.05.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от КАТ по отношение притежавани от страните моторни превозни средства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните, като указва на същите, че съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание 4 след изслушване на страните.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, на ищец Н. – препис от отговор на искова молба с вх. № 244529/03.08.2026 г., на ищеца Н. – препис от отговор на насрещен иск с вх. № 248136/06.08.2026 г. след изпълнение на указанията за препис, дадени с настоящото определение.

Указва на ищците, че следват да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено.

Определението е окончателно.