Определение № 5240 от 19.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5240 гр. Варна, 19.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20263100502019 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба вх.№ 64635/13.08.2026г., депозирана от Б. Ф. Б., ЕГН **********, с адрес в град Варна, ул.

„**********, чрез процесуален представител адв. А*****, срещу Решение №2844/14.07.2026г. по гр. дело № 13106/2025г. по описа на РС- Варна, 21-ви св, с което е прието за установено по предявения от Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Света Марина" ЕАД, ЕИК 103562052, със седалище и адрес на управление в град Варна, бул. „Христо Смирненски" № 1, срещу въззивника Б. Ф. Б., иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 109, ал.1 от 33, че последният дължи на ищеца сумата в размер на 528,95 евро, представляваща стойност на проведеното му в периода от 06.03.2025 г. до 11.03.2025г. лечение по клинична пътека (КП) № 29 във Втора клиника по кардиология при УМБАЛ „Света Марина" ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.10.2025 г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена в полза на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 537/10.10.2025 г. по ч.гр.д. № 634/2025 г. по описа на РС – Ардино, както и е осъден въззивника да заплати на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД 141,69 евро разноски.

В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Излага се, че ВРС не е отчел, че в направлението за хоспитализация изрично е посочено, че ответникът е трета степен диагноза, която категорично отразява спешния характер на състоянието му. Посочено е, че приемът е спешен, ответникът е превозен с линейка от „Св. Анна“ ЕАД до УМБАЛ „Св.

1

Марина“, както и с кислородна маска. И доколкото състоянието е било живото застрашаващо, ВРС е следвало да съобрази тази установеност, констатирана и от вещото лице и да отхвърли иска, тъй като хоспитализацията е била от спешен порядък. Моли се за отмяна на решението и отхвърляне на иска.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна УМБАЛ „Св. Марина“, чрез процесуален представител юр. М. В., с който жалбата се оспорва. Сочи се, че същата е бланкетна и не съдържа конкретни твърдения за допуснати нарушения от първоинстанционния съд. Твърди се, че решението е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Доказателствени искания не са направени, поради което и жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Направено е искане още в исковата молба по служебен път да бъде изискано ч.гр.д. №634/25г. по описа на РС-Ардино, по което е инициирано заповедното производство, поставило началото на настоящия исков спор. ВРС не е изискал делото, поради което и настоящият състав следва да изиска същото от РС-Ардино.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№

64635/13.08.2026г., депозирана от Б. Ф. Б., ЕГН **********, с адрес в град Варна, ул. „**********, чрез процесуален представител адв. А*****, срещу Решение №2844/14.07.2026г. по гр. дело № 13106/2025г. по описа на РСВарна, 21-ви с-в.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2019/2026г. на ОС-Варна за 02.12.2026г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина.

ДА СЕ ИЗИСКА от РС-Ардино ч. гр.д. № 634/25г. по описа на съда, с оглед прилагане по настоящото дело.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3