Решение № 20111 от 06.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20111 гр. София, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря М.А ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110146238 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ........... срещу И. И. Т..

Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ.

Ищецът твърди, че на 15.10.2020 г. в района на гр. Варна, ул. „Професор Цани Калайджиев“ до бл. 6 е реализирано ПТП с участието на л.а. „Шкода Октавия“ с рег. № .........., собственост на „АТЛАНТ ЛИФТ“ ЕООД, управляван от И. И. Т., при следния механизъм: при движение на заден ход водачът на л.а. „Шкода Октавия“, без да се убеди, че пътят зад него е свободен, удря паркирания л.а. „Опела Зафира“ с рег. № .........., собственост на Благовест Малешков Малешков, в причинна връзка с което на последния автомобил са нанесени щети. Ищецът твърди, че в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП е била застрахована гражданската отговорност на виновния водач, е изплатил застрахователно обезщетение във връзка с причинените на л.а. „Опела Зафира“ щети в размер на сумата от 351, 60 лв., с оглед на което в негова полза е възникнало регресно вземане към виновния водач за изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. или общо за сумата от 376, 60 лв., доколкото виновният водач е напуснал мястото на ПТП, вследствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 376, 60 лв., представляваща регресно вземане, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. И. Т..

1

В първото по делото открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. ответникът не се е явил, като от негова страна не е било направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

От страна на ищеца е отправено искане за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – с връчване на препис от разпореждане № 104784/24.08.2023 г. (на 05.09.2023 г.) и на определение от 3 39757/07.11.2023 г. (на 13.11.2023 г.).

Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата от 50 лв. разноски по делото и сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по делото.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. И. Т., ЕГН ********** да заплати на ..........., ЕИК ........, на основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ, сумата от 376, 60 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП, настъпило на 15.10.2020 г. в района на гр. Варна, ул. „Професор Цани Калайджиев“ до бл. 6, ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 15.06.2023 г. до окончателното изплащане.

2

ОСЪЖДА И. И. Т., ЕГН ********** да заплати на ..........., ЕИК ........, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ПГК, сумата от 50 лв. разноски по делото и сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3