Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13 от 13.01.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Частно наказателно дело 1127/2025
Вид
Протокол № 13
Подписан
13.01.2026
В сила
13.01.2026
Състав
ДАНИЕЛА КОЛЕВА НИКОЛОВА

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. ХАСКОВО, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20255600201127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, уведомени, се явява прокурорът Н. В..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. К. А., нередовно призован, не се явява.

Видно от постъпилата докладна записка на служител при ОЗ „Охрана“ – Хасково, адресът в ********** е бил посетен от служители на ОЗ „Охрана“ – Хасково на 13.01.2026 г., като лицето не е било открито. От проведен разговор с кмета на селото А. Ю. било установено, че преди повече от 10 години засегнатият А. е имал временна регистрация в селото като сезонен работник, но оттогава не живее там и няма близки лица, които да получат призовката.

На посочения в постъпилата справка от НБД „Население“ постоянен адрес на лицето – ********** лицето не е било призовавано по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да не давате ход на делото. На следващо място, доколкото от информацията от докладната записка на служител на ОЗ „Охрана“ и след проведения разговор с кмета на селото се установява, че засегнатото лице близо от 10 години не живее на посочения от него настоящ адрес, а постоянен такъв е регистриран на територията на област Кърджали и съобразно разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от закона, считам, че делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на ОС – Кърджали по компетентност.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като 1 са налице предпоставки съдебното производство, образувано пред настоящия съд, да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на ОС – Кърджали.

Това е така, защото от постъпилата докладна записка на служител при ОЗ „Охрана“ – Хасково е видно, че след разпоредено от съда призоваване на посочения в справката от НБД „Население“ настоящ адрес – **********,по събрани данни от кмета на селото , се установява, че засегнатият С. К. А. е имал само временна регистрация на този адрес като сезонен работник и близо 10 години не пребивава там. Същевременно лицето е регистрирано с постоянен адрес: **********. С оглед на изложеното съдът намира, че Окръжен съд – Кърджали се явява съдът по обичайното местопребиваване на лицето, по чиито правила се определя и компетентността на окръжния съд, който следва да се произнесе по постъпилото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, както и съответно местно компетентният съд съгласно правилата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

По тези съображения образуваното пред Окръжен съд – Хасково съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Кърджали,като на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде уведомен органът на издаващата държава.

По тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1127/2025 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

Изпраща делото по подсъдност на Окръжен съд – Кърджали.

На основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС да се уведоми издаващата държава за изпращане на делото на местно компетентният съд. протест.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и Заседанието приключи в 13:40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. ХАСКОВО, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20255600201127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, уведомени, се явява прокурорът Н. В..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. К. А., нередовно призован, не се явява.

Видно от постъпилата докладна записка на служител при ОЗ „Охрана“ – Хасково, адресът в ********** е бил посетен от служители на ОЗ „Охрана“ – Хасково на 13.01.2026 г., като лицето не е било открито. От проведен разговор с кмета на селото А. Ю. било установено, че преди повече от 10 години засегнатият А. е имал временна регистрация в селото като сезонен работник, но оттогава не живее там и няма близки лица, които да получат призовката.

На посочения в постъпилата справка от НБД „Население“ постоянен адрес на лицето – ********** лицето не е било призовавано по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да не давате ход на делото. На следващо място, доколкото от информацията от докладната записка на служител на ОЗ „Охрана“ и след проведения разговор с кмета на селото се установява, че засегнатото лице близо от 10 години не живее на посочения от него настоящ адрес, а постоянен такъв е регистриран на територията на област Кърджали и съобразно разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от закона, считам, че делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на ОС – Кърджали по компетентност.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като 1 са налице предпоставки съдебното производство, образувано пред настоящия съд, да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на ОС – Кърджали.

Това е така, защото от постъпилата докладна записка на служител при ОЗ „Охрана“ – Хасково е видно, че след разпоредено от съда призоваване на посочения в справката от НБД „Население“ настоящ адрес – **********,по събрани данни от кмета на селото , се установява, че засегнатият С. К. А. е имал само временна регистрация на този адрес като сезонен работник и близо 10 години не пребивава там. Същевременно лицето е регистрирано с постоянен адрес: **********. С оглед на изложеното съдът намира, че Окръжен съд – Кърджали се явява съдът по обичайното местопребиваване на лицето, по чиито правила се определя и компетентността на окръжния съд, който следва да се произнесе по постъпилото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, както и съответно местно компетентният съд съгласно правилата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

По тези съображения образуваното пред Окръжен съд – Хасково съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Кърджали,като на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде уведомен органът на издаващата държава.

По тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1127/2025 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

Изпраща делото по подсъдност на Окръжен съд – Кърджали.

На основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС да се уведоми издаващата държава за изпращане на делото на местно компетентният съд. протест.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и Заседанието приключи в 13:40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ Секретар: _______________________

2