Разпореждане № 2094 от 12.10.2026, Районен съд - Пещера

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2094 гр. Пещера, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20265240100942 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД срещу Я. И. Я., видно от съдържанието на която - по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, са предявени 3 на брой обективно кумулативно съединени иска с правни квалификации и цени (по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК) както следва:

1. по чл. 79, ал.1 от ЗЗД – за дължими като главница суми за периода от 01.12.2023г. до 27.03.2024г., в общ размер 41,59 евро (81,36 лева), по договор за мобилни услуги от 15.09.2023г. с предпочетен номер 359896247487;

2. по чл. 79, ал.1 от ЗЗД – за дължими като главница суми в общ размер 44,56 евро (87,15 лева), по договор за лизинг на базови аксесоари от 15.09.2023г.

3. по чл. 92, ал.1 от ЗЗД – за 273,69 евро - неустойка по договор за мобилни услуги от 15.09.2023г. с предпочетен номер 359896247487;

Предвид това се установява, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.

128, т. 2 от ГПК.

Съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по искова молба се събира такса 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева. С оглед на това и изложеното в обстоятелствената част на исковата молба следва, че за всеки от предявените общо 3 иска е дължима държавна такса, изчислена съобразно посочената разпоредба. Сборът от тези такси е 76,69 евро (3 х 50 лв.). Така, след като от този сбор се приспаднат платените в заповедното производство 10,86 евро, остава за довнасяне сумата от 65,83 евро.

Отделно от това – исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 146, ал.1, т.1 ГПК, доколкото с искът за главница за сумата от: 81,36 лева, по договор за мобилни услуги от 15.09.2023г. с предпочетен номер 359896247487, тя е описана като „дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги“, но не става 1 ясно – каква част от нея се претендира като фиксирани такси и каква част от тези суми – като цена на потребени извън обхванатото от таксите мобилни услуги?

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 1 и ал. 2 , във вр. с чл.128, т.2, във вр. с чл.71, ал.1, чл. 72, ал. 2 във вр. с чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК във вр. с чл.1 и чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 5444/28.09.2026 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу Я. И. Я..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности, като:

1.

Внесе държавна такса по сметка на Районен съд – Пещера в размер на 65,83 евро и представи документ за това по делото.

2.

Ясно да посочи обстоятелствата, от които произтичат претендираните права, като уточни за претендираната главница по посочения договор за мобилни услуги – каква част представлява „месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети)“ и каква част – цена на потребление на мобилни услуги извън обхванатото от таксите.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в определения срок производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или незабавно след изтичането му.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

2