Определение № 411 от 21.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411 гр. Варна, 21.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900038 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Т. Г. Д., ЕГН **********, гр. Варна, чрез адв. Я. Д., против Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 120 000 лв., заявена като частичен иск от сума в общ размер на 180 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в качеството й на наследник на пострадало лице, чиято смърт е настъпила в резултат от ПТП на 22.10.2022 г. на републикански път II-29, км 15 до поделението на с. Любен Каравелово, обл. Варна, причинено от водача на лек автомобил „Нисан Кашкай“, с английски рег. № РЕ07СЕО, управляван от А. Р., ведно със законната лихва от 16.03.2023 г. – датата на предявяване на застрахователна претенция, до изплащане на главницата, на осн. чл. 511, ал. 3, вр. чл. 516, ал. 8 КЗ, вр. чл. 86 ЗЗД.

В изпълнение на задължението си да следи за процесуални пречки за разглеждане на иска, съдът констатира следното:

Ищцата основава претенцията си на гражданската отговорност на застраховано лице, срещу което е налице висящо наказателно производство за престъпление, представляващо нарушение на правилата за движение по пътищата, което е довело до смъртта на Младен Иванов Георгиев, намиращ се към момента на ПТП на предна лява седалка на МПС с рег. № РЕ07СЕО, управлявано от А. Р.. Ищцата посочва последния като виновен за деянието и съставомерните последици, с което очертава и твърдения за субективен и обективен състав на престъплението. Когато фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, установено по надлежния ред, изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по наказателното дело. (Решение № 116 от 15.05.2013 год. на ВКС по гр. д. № 745/2012 год., IV г. о., ГК). Това е така, тъй като извършеното престъпление поначало се установява с присъда на наказателния съд по реда на НПК. Влязлата в сила присъда, постановена по този ред, е задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от деянието, относно елементите на фактическия състав на деликта 1

– извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, с изключение на размера на вредите, тъй като същите не са сред фактите, посочени в чл. 300 ГПК.

Видно от писмо вх. № 7003/18.03.2024 г. от Окръжна прокуратура – Варна и след извършена от съда служебна справка, по образуваното ДП № 71/2023 г. по описа на Окръжен следствен отдел при ОП – Варна е внесен обвинителен акт в съда срещу лицето А. Р., с което е образувано НОХД № 342/2024 г. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „В“ НК на 12.03.2024 г., което е насрочено за разпоредително заседание на 23.04.2024 г.

Въпросът за това дали е извършено престъпното деяние се явява преюдициален за правилното разрешаване на сезиралия съда спор, с оглед характера на предявения иск и преценката на предпоставките за ангажиране отговорността на застрахователя Така производството по настоящото дело следва да бъде спряно по реда на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК до приключване на наказателното производство срещу А. Р. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б.

„В“ НК с влязъл в сила акт.

Въпросът за наличието или липсата на влязла в сила присъда е от значение и за преценка предпоставките на чл. 83, ал. 1, т.4 от ГПК във връзка с дължимата за производството държавна такса.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т. д. № 38/2024 г. на ВОС, ТО, до приключването с влязъл в сила акт на производството по НОХД № 342/2024 г. по описа на ВОС, НО, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Да се извършват ежемесечни справки за движението на НОХД № 342/2022 по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2