Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 24 от 26.08.2021, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Административно наказателно дело 211/2021
Вид
Решение № 24
Подписан
26.08.2021
В сила
14.09.2021
Състав
Димитър Тодоров Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 31 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, ал.1, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.3, ал.2, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл. 53, ал. 2, буква "а" · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 78а ал. 5 · Наказателен кодекс
  • чл. 93, т. 9 · Наказателен кодекс
  • чл.375 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. гр. Карнобат , 26.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Административно наказателно дело № 20212130200211 по описа за 2021 година

Производството по делото е реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Районна прокуратура – Бургас, ТО-Карнобат, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия АТ. ДР. АТ. от гр. Карнобат, обл.

Бургаска, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.

Районния прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Обвиняемият А., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание заедно със защитника си адв. К., признава, че е извършил престъплението в което е обвинен, съжалява за неговото извършване и моли за наказание в най-минимален размер.

Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 16.07.2021 г., около 21:45 часа, в гр. Карнобат, общ. Карнобат, обл.Бургас, по ул.

„Х.С.“ пред ОУ „Х.С.“ гр. Карнобат обвиняемият АТ. ДР. АТ. сам държал високорисково наркотично вещество - коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло на сухата зелена тревна маса 2,563 грама. Това вещество обвиняемият държал у себе си – в найлонова торбичка, съхранявана в черна чантичка тип „палазка“, поставена на кръста му. Наркотичното вещество било със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол – 18,20%.

Стойността на конопа възлизала на 15,38 лева, определена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за 1 нуждите на съдопроизводството (видно от протокол за оценка на наркотични вещества – л.25).

Обвиняемият нямал разрешително да държи коноп /канабис, марихуана/ и съзнавал това.

За времето от 20:00 ч. на 16.07.2021 г. до 04:00 ч. на 17.07.2021 г. на работа били св.

И.Д. и св. Ж.С., двамата полицейски служители от РУ – Карнобат, като на 16.07.2021 г., около 21:45 часа, при извършен обход в гр. Карнобат, общ. Карнобат, обл.Бургас, по ул.

„Х.С.“ пред ОУ „Х.С.“ гр. Карнобат гореописаните свидетели забелязали обв. АТ. ДР. АТ..

Обвиняемият бил сам пред горепосоченото учебно заведение, пеша. Приближили се до него и се легитимирали. Попитали обв. А. дали държи у себе си забранени от закона вещества и предмети и той им отговорили положително. Заявил, че има малко марихуана, след което извадил гореописаната найлонова торбичка, съхранявана в черна чантичка тип „палазка“, поставена на кръста му. В найлоновата торбичка имало тревна маса със специфичен мирис, а именно коноп /канабис, марихуана/. Обв. А. бил поканен и съпроводен от свидетелите в РУКарнобат, където предал доброволно на полицейските служители коментираната торбичка, съдържаща коноп в описаните по-горе количество, активен компонент и стойност.

От заключението на назначената и изготвена в хода на разследването съдебна химическа експертиза протокол № *** за извършена химическа експертиза на Базова Научно-техническа лаборатория при Областна дирекция на МВР - гр.Бургас, се установява следното:

Растителната маса в обект №1 има нетно тегло 2,563 гр. и се определя като коноп.

Съдържанието на тетрахидроканабинол в конопът е 18,20 %.

Съгл. Постановление на МС №23/1998г. е определена цена за 1 грам марихуана на стойност 6 лева. Стойността на конопа в процесния случай възлиза на 15,38 лева, определена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Растението коноп (канабис, марихуана) и активният му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Останалата след изследването коноп /канабис, марихуана/ от 2,163 грама заедно с празните опаковки от обектите е върната заедно със заключението на експертизата, като в последствие с писмо с рег. №282000-4488/22.07.2021 г. процесното наркотично веществоконоп /канабис, марихуана/ след експертизата е изпратено за съхранение на Агенция 2

„Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР-НОП”.

Така приетата за установена фактическа обстановка по делото дава основание да се приеме, че с деянието си обвиняемия А. е осъществил всички съставомерни признаци на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, тъй като на 16.07.202 1 г. в гр.

Карнобат, общ. Карнобат, обл.Бургас, по ул. „Х.С.“ пред ОУ „Х.С.“ гр. Карнобат , без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП )(изм. ДВ ,бр.42 от 2016 г) : „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, чл.30 от ЗКНВП :

„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1. “, чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г): „Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат.“, чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина… “, Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3…“, чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични: „Растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се класифицират, както следва: 1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1…“ и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло на сухата зелена маса както следва - 2,563 грама коноп със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол – 18,20%; установено с протокол № *** за извършена химическа експертиза на Базова Научнотехническа лаборатория при Областна дирекция на МВР -гр.Бургас, като стойността на 3 конопа възлиза на 15,38 лева,, определена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

От обективна страна, конопът /канабис, марихуана/ е наркотично вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с нея и забрана за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. От доказателствата по делото безспорно се установява, че обвиняемият като наказателноотговорно лице е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, а именно, държал високорисково наркотично вещество - коноп /канабис, марихуана/, намираща се в негово владение.

В случая обвиняемият не е притежавал надлежно разрешение за държане на високорисковото наркотично вещество.

Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 НК, тъй като извършеното престъпление представлява по- ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, поради малкото количество на забраненото вещество и ниската му стойност.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, с оглед разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК. За умисъла следва да се съди преди всичко от обективните му действия, които категорично говорят, че същият е знаел, че държаната от него растителна маса е коноп /канабис, марихуана/. От субективна страна, обвиняемият е съзнавал всички обективни признаци от състава на престъплението, което извършва, неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял. Съзнанието на обвиняемия е обхващало забраната за държане на наркотични вещества без надлежно разрешително, каквото не е имал.

Доказателствата в подкрепа на обвинението се съдържат в показанията на свидетелите И.Д. (л.11), Ж.С. (л. 13); обясненията на обв. А.А. (л. 8); протокол за доброволно предаване (л. 16); справка за съдимост (л.10); химическа експертиза (л.19-20) и др.; веществени доказателства: при извършената съдебна химическа експертиза е изразходено 0,400 грама растителна маса от обект 1, т.е. неизразходеното количество коноп от обект № 1 възлиза на 2,163 грама, като същото е изпратено на Централно митническо управление и следва да бъде отнето в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и да бъде унищожено по надлежния ред; опаковките, запечатани в хартиен плик, приложени към материалите по бързото производство / л. 22/ следва да останат приложени към делото.

За престъплението, извършено от обвиняемия като пълнолетен, се предвижда наказание глоба до 1000 лева. Обвиняемият не е осъждан към онзи момент и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а НК към момента на деянието. Не са причинени от престъплението имуществени вреди. С деянието не е причинено увреждане тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични 4 вещества или техни аналози, и не са извършени множество престъпления. При тези обстоятелства съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за това деяние от Районен съдКарнобат с налагане на административно наказание глоба по реда и в сроковете на особените правила на част V, глава ХХVІІІ от НПК.

При определяне на размера на административното наказанието съдът съобрази следното:

Налице са само обстоятелства, които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: направени пълни самопризнания, искреното му разкаяние за извършеното от него деяние, младежката му възраст, както и разпоредбата на чл. 78а ал. 5 от НК. С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да се определи при превес само на смекчаващите отговорността обстоятелства, като то се наложи в специалния минимум, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. Съдът намира, че това наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият А. деяние и същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица, които вършат или имат намерение да извършат такова престъпление.