Решение № 53 от 01.10.2021, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение №53/01.10.2021г., по АНД №213/2021г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление на РП – Търговище, ТО - Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемата А. А. С., с адрес: ****, за извършено от същата престъпление по чл.309, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 22.06.2021г. в гр.Омуртаг, сама съставила съставил неистински частен документ - „Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021г. по чл. 37,ал.1 и ал.2 от Изборния кодекс“ от името на Р. Х. А. от гр. **** и го употребила пред кмета на община Омуртаг за да докаже че съществува правото на Р. Х. А. да гласува в подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021г.

Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение - Омуртаг, редовно призована, не изпраща представител по делото.

Обвиняемата А. А. С., редовно призована, се явява лично, дава кратки обяснения, като твърди, че св.А. е знаела за какво заявление става въпрос и не отрича че е положила подпис в заявлението вместо А. Моли, ако бъде призната за виновна да й бъде наложено административно наказание в минимален размер.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Във връзка с изборите за народни представители на 11.07.2021 г. и в съответствие с измененията на Изборния кодекс, Централната избирателна комисия приела Решение № 225-НС от 13.06.2021 г. относно реда за образуване на секции за гласуване на избиратели с трайни увреждания с подвижна избирателна кутия.

Съгласно т. 5 на цитираното решение секция за гласуване с подвижна избирателна кутия се образувала на територията на всяко населено място в срок до 26.06.2021 г., ако имало подадени не по-малко от 10 заявления на лица с трайни увреждания, които не им позволяват да упражнят правото си на глас в изборно помещение, но желаят да гласуват. В т. 6 от същото решение бил посочен реда за подаване на заявления за вписване в списъка за гласуване с подвижна избирателна кутия – лицето, което желае да гласува следвало да подаде заявление до кмета на общината или населеното място, подписано лично от него или от трето, упълномощено лице. Към самото решение имало и формуляр на заявлението - Приложение № 14-НС. Свидетелката Р. Х. А. живеела със фактическия си съпруг в гр.Омуртаг, на ул. “****“ № *. А. отговаряла на условията за гласуване в подвижна избирателна кутия, тъй като страдала от заболяване на очите и била освидетелствана с решение на ТЕЛК. За св. А. основно се грижела фактическата съпруга на нейния син - обвиняемата А. А. С., у която била и личната карта на свидетелката. На 22.06.2021г. съпруга на А. - св. Х. А. отишъл в сградата на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр.Омуртаг. Там А. разговарял с двама свои познати и те му обяснили , че ако съпругата му иска да гласува при провеждането на парламентарните избори на 11.07.2021г. в подвижна избирателна кутия следва да подаде съответно заявление до кмета на общината. Свидетелят взел формуляр на Заявление за гласуване в подвижна избирателна кутия - Приложение №14-НС. Тъй като бил слабо грамотен св. А. дал заявлението на обвиняемата С. С. попълнила „Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021г. по чл. 37,ал.1 и ал.2 от Изборния кодекс“ като изписала със ръкописен текст данните на св. А. във заявлението. Вместо да разясни и попита св.

А. дали е съгласна с текста на документа и съответно да и го даде да го подпише, тъй като подписа следвало да е на лицето, от чието име се подава заявлението (такъв 1 изричен текст имало и в самото заявление), обв.С. се подписала вместо св. А. и заявлението било подадено от името на същата.. Заявлението получило входящ № 6 и било вписано в създадения в община Омуртаг „Регистър за подадените заявления за гласуване в подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021г.“ По този начин неистинския документ бил използван за да се докаже правото на св. А. да бъде вписана в списъка за гласуване с подвижна избирателна кутия в избирателна секция 28220054 към Община Омуртаг. А. била вписана в списъка под № 11 (л.99 от ДП). Впоследствие в РП-Търговище,ТО-Омуртаг бил получен сигнал за вероятни нарушения при съставянето на списъци с избиратели, които да гласуват с подвижна избирателна кутия на изборите за народни представители на 11.07.2021г.

След извършена проверка по случая било образувано досъдебно производство, като в хода на същото св. Р. Х. А. потвърдила, че не е подписвала заявлението. Според заключението по извършената съдебно - графологична експертиза подписа върху заявлението от името на св. А не е положен от нея, а ръкописния текст в заявлението е изпълнен от обв. С..

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от заключението по извършената съдебно – графологичната експертиза, свидетелските показания и писмените доказателства по делото, както и частично от дадените в съдебно заседание обяснения от обвиняемата.

Съдът кредитира същите с изключение на твърденията на С., че св. А. е знаела за заявлението и за какво е същото, тъй като в тази им част не категорично се опровергават от показанията на свидетелката. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че обв. С. е извършила деянието, за което й е повдигнато обвинение. Процесното Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021 г. по чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от Изборния кодекс от името на Р. Х. А. представлява частен документ, тъй като е съставено от частно лице /в този см. т.3, изр. ІІ-ро от Постановление №3/1982г. на Пленума на ВС/. От заключението по извършената по делото съдебно - графологична експертиза се установява, че именно обвиняемата е изпълнила ръкописния текст в заявлението и че подписа в него не е положен от Р. Х. А., поради което съдът прие, че този документ е неистински. Съгласно цитираното и по – горе Постановление №3 от 23.03.1982г. по н. д. №12/1981г. на Пленума на ВС истинския документ е налице, когато изразеното писмено изявление е на действителния автор на документа и за неистинността на документа е без значение дали същият е с вярно или невярно съдържание, а е от значение единствено дали посоченият като автор в действителност не е съставил документа. В конкретния случай безспорно се установява, че в процесното заявление са изразени писмени изявления на обвиняемата, а не на лицето посочено, като техен автор и че документа е употребен пред кмета на общ. Омуртаг, за да се докаже, че съществува правото на Р. Х. А. да гласува в подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021 г. Предвид изложеното съдът намира, че от събраните доказателства се установява, че обвиняемата С. е осъществила от обективна страна състава на престъплението по чл.309, ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено виновно под форма на вината – пряк умисъл, от обвиняемата.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемата са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от обвиняемата престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до две години и следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.1, б.”а” от НК. От 2 приложената справка за съдимост на обвиняемата е видно, че същата не е осъждана и няма наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо след като призна обвиняемата С. за виновна и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК я освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на същата санкцията на чл.78а от НК и й наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и имотното състояние на обвиняемата, декларирано от нея в приложената декларация на лист 136 от ДП, според която С. не реализира доходи и не притежава недвижими имоти и МПС.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Омуртаг, 01.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200213 по описа за 2021 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. А. С., родена на *** г. в гр. О.с постоянен адрес гр. О., живуща в гр. О., българска гражданка, със средно образование, неработещ а, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.06.2021 година, в гр. Омуртаг, съставила неистински частен документ – „Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021г. по чл.37, ал.1 и ал.2 от Избирателния кодекс“ от името на Р.Х.А.от гр. О.и го употребила пред кмета на Община Омуртаг, за да докаже, че Р.Х.А.е упражнила правото си да бъде вписана в списъка за гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021г. – престъпление по чл.309, ал.1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА НА А. А. С., ЕГН

**********, с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева

1