Споразумение № 163 от 28.12.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Харманли, 28.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов

Съдебни

МАРИЯ ЦВ. КОСТАДИНОВА заседатели: ТЕОДОРА АНГ. СИДЕРОВА при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200526 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД – уведомена, се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. уведомен, се явява и със служебния си защитника адв. П. Каснакова – ХАК, от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ В. С. М. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Н. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. А. Т. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. И. Т. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. И. П. - нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. Д. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Б. В. - редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. – Ход на дело.

АДВОКАТ Каснакова – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат 1 искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

А Д В О К АТ Каснакова – Г-н съдия, представям разписка, удостоверяваща, че моят подзащитен Б. А. А. е заплатил на П. К. Н., в качеството си на управител и представляващ „Автолукс“ ЕООД - гр.

Гълъбово, сумата в размер на 1460,00лв., с което е възстановил причинените щети. Моля същата да бъде приета като писмено доказателство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. - Придържам се към казаното от защитника ми. Моля да приемете разписката като доказателство.

ПРОКУРОР С. – Да се приеме разписката като писмено доказателство.

Съдът, като изслуша становището на страните, намира, че следва да приеме като писмено доказателство представената от адв. Каснакова разписка, удостоверяваща, че подсъдимият Б. А. А., ЕГН ********** е заплатил на П. К. Н., в качеството си на управител и представляващ „Автолукс“ ЕООД - гр. Гълъбово, ЕИК ** сумата в размер на 1460,00лв., представляваща възстановени имуществени вреди - причинени от престъплението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство представената от адв. Каснакова разписка, удостоверяваща, че подсъдимият Б. А. А., ЕГН ********** е заплатил на П. К. Н., в качеството си на управител и представляващ „Автолукс“ ЕООД - гр. Гълъбово, ЕИК ** сумата в размер на 1460,00лв., представляваща възстановени имуществени вреди - причинени от престъплението.

ПРОКУРОР С. – Господин Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям. Поддържам това споразумение и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Каснакова – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.

НПК.

Водим от горното съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД

№526/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.