Определение № 1033 от 06.10.2023, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно гражданско дело 644/2022
- Вид
- Определение № 1033
- Подписан
- 06.10.2023
- В сила
- 06.10.2023
- Състав
- ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.33 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.40 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1033 гр. ХАСКОВО, 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:
АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. Г. Въззивно гражданско дело № 20225600500644 по описа за 2022 година
Производството е въззивно по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ЗП Ю. Н. К., ЕГН **********, с адрес **** в която е обективирано искане за допълване на решение
№195/27.06.2023г. по горното дело като съдът се произнесе по направени с отговора на исковата молба евентуални възражения относно симулативността на договор за продажба и третиране на третикале,поради прикриване на действителната продажна цена,правоизключващо възражение по чл.40 от ЗЗД ,ако представителят и лицето, с което той договаря, се споразумеят във вреда на представлявания, договорът не произвежда действие за представлявания по направено възражение за прихващане на вземания на ответника срещу ищеца на стойност 73698лв. за доставено зърно на стойност 245 660кг. зърно,възражение по чл.33 ал.1 от ЗЗД за претенция за плащане при условия на крайна нужда и неизгодност на условията.
В законния срок по чл.250 ал.2 от ГПК е постъпил отговор от другата страна с обосноваване на неоснователност на подадената молба от страна на въззиваемата страна.
Хасковският окръжен съд след преценка на събраните по делото доказателства намира искането за допълване на решението за неоснователно.В развилото се първоинстанционно производство и това пред въззивния съд са изяснени всички поставени спорни въпроси,по които 1 въззивният съд е дал отговор като е постановил обратно на първостепенния съд решение.По поставените въпроси съдът е дал отговор,обосновал отмяната на първоинстанционното решение и уважаване на иска.При това положение отправеното искане за допълване на решението се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение
Предвид изложеното искането за допълване на решението следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното,съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ЗП Ю. Н. К., ЕГН **********, с адрес **** за допълване на решение №195/27.06.2023г. по в.г.д.
№644/2022г. по описа на Окръжен съд Хасково.
Определението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2