Решение № 260045 от 02.03.2021, Районен съд - Велинград

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

Гр. Велинград, 01.03.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Секретар: Цветана Коцева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 409 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД и чл.79 ЗЗД, вр. чл.87д, ал.2 от ППЗГ.

Производството е образувано по искова молба на ищеца Калдера Лес“ ООД ЕИК *********, с адрес на управление гр.Велинград, ул.„Христо Смирненски“ №5 представлявано от

М. Рефит Ш., чрез адв.Д. Мерджанов с адрес за призоваване гр.Велинград, бул.„Хан Аспарух“ №17, против ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ДЪРЖАВНО ЛОВНО СТОПАНСТВО „ЧЕПИНО“, ЕИК:2016195800244 със седалище и адрес гр.Велинград, кв. Индустриален № представлявано от инж. Г.П. – К..

Предявени са ОСИ за обявяване за нищожен анекса подписан между „Калдера лес“ ООД и ДЛС ”Чепино” с дата 31.12.2019г. поради липса на представителна власт на лицето, което го е подписало, както и осъждане на ответника да заплати сумата от 5 880.00лв., представляваща подлежаща на връщане гаранция внесена от ищеца за изпълнение по договор №59/10.05.2019г.

Ищецът твърди, че на 10.05.2019г. между „Калдера Лес“ ООД и ТП ДЛС „Чепино“ е сключен договор за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина от склад в отдел/ подотдел 133 „б“, 141 „ж“ с прогнозно количество 1055,27 куб.м дървесина. След сключването на договора фирма „Калдера Лес“ ООД започнала преговори с немската фирма RECYCLING INTERNATIONAL MARKET UG за преработка и износ на дървен материал. В последствие на 22.08.2019г. били и сключен договор между двете фирми за продажбата на дървен материал (приложен) с уговорката, че материалът които ще бъде извозван по договор от ТП ДЛС „Чепино“, ще бъде преработван и транспортиран до фирма RECYCLING INTERNATIONAL MARKET UG. След подписването на договора в продължение на няколко месеца нямало известяване от ТП ДЛС „Чепино“, за добит на склад материал за да може фирмата - ищец да го закупи и преработи. През това време в складовата база на фирмата на ищеца имало наличен материал с които бил работил и започнал да изнася от него към германската фирма. На няколко пъти ищеца ходил до ТП ДЛС „Чепино“ и в лични срещи и разговори с директора на стопанството последния го уверил, че имат забавяне от фирмата дърводобивник, но в най - скоро време щели да добият количества дървесина и са щели да предприемат действия за уведомяването им. Това не се случило. Към края на месец октомври управителя на ищцовото дружество изразходил наличните количества материали в базата си и уведомил германската фирма, че няма да може да доставя исканите количества за месец ноември, тъй като към момента все още нямали известяване за добит дървен материал, а и тогава със заповед на министъра било забранено влизането в горски територии поради настъпилата чума по свинете. След уведомяването за настъпилата ситуация, германската фирма проявила разбиране и се съгласили забавените количества да ги доставят до края на месец декември. В началото на декември месец управителя на ищцовото дружество получил лично уверение отново след разговор с директора, че до края на месец декември ще имат добив на поне 150 куб.м., които могат да вземат.

Ищецът твърди още, че на 31.12.2019г., лицензираният лесовъд на фирмата бил извикан в стопанството. Не му било обяснено защо и той мислел, че има налично количество на склад за извозване. В последствие се оказвало, че е извикан да подпише анекс за удължаването на срока на договора, като графика за добиването на количествата бил променен. Дори и при промяната на графика се доказвало, че от ответника и до този момент на подписването на анекса не са добили и един куб.м дървен материал. Лицензираният лесовъд на фирмата подписал анекса с цел запазването на интересите на фирмата. Твърди обаче, че в пълномощното дадено му от управителя на ищцовото дружество нямало изрична клауза за преподписване на анекс по договора. По това време управителя в на ищцовото дружество бил извън България заради декемврийските празници и бил уведомен, че е подписал анекс за удължаването на срока и респективно промяната на графика за извоз. След като управителя се завърнал в България на 05.01.2020., той го уведомил, но тъй като вече нямало откъде да получат материали, респективно уведомил германската фирма RECYCLING INTERNATIONAL MARKET UG, че не могат да изпълнят уговорените количества материал към тях.

Когато фирмата разбрала, че няма да може ищеца да достави исканите количества, те прекратили едностранно договора от тяхна страна.

Настоява се и на това, че в последствие към края на Януари месец, когато вече ищеца нямал пазар за износ на дървесината, тогава получил уведомление от ТП ДЛС „Чепино“, че най - накрая имат добит дървен материал на склад. В тази връзка от името на фирмата управителя й решил да прекрати едностранно договора с ТП ДЛС „Чепино“, заради неизпълнение от тяхна страна на продажбатата на прогнозните количества дървесина. При подаденото едностранно уведомление за прекратяване на договора от фирма „Калдера лес“ ООД, са го уведомили, че няма да му върнат гаранцията поради неизпълнение на договора.

Твърди се също, че лицензираният лесовъд няма изрични права в пълномощното за подписването на анекс с които се променят клаузите по договора, а именно срока и графика за извоз. Поради това ищеца счита, че подписаният анекс е нищожен.

С искова молба-уточенине ищеца твърди и следното : След подписването на договора за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина от страна на ТП ДЛС „Чепино“ имало неизпълнение на поетите задължения. Договорът бил с крайна дата 31.12.2019г. и не се налагало уведомяване от страна на ищеца за еднократно прекратяване, тъй като договорът към тази дата се считал за приключен. Подписването на анекса за удължаването на срока бил документ, които не произвеждал правни последици между ищеца и ТП ДЛС Чепино, тъй като бил подписан без изрично пълномощно и лицензираният лесовъд на фирмата нямал права за това и поради това се явявал нищожен. За това се иска да се обяви сключения анекс по договор за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина от склад за нищожен.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска от съда да постанови решение с което да обяви за нищожен анекса подписан между „Калдера лес“ ООД и ДЛС ”Чепино” с дата 31.12.2019г. поради липса на представителна власт на лицето, което го е подписало, както и както и осъждане на ответника да заплати сумата от 5 880.00 лв., представляваща подлежаща на връщане гаранция за изпълнение внесена по договор №59/10.05.2019г. Претендират и разноски.

В определения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество с която се иска да се остави без уважение подадения от фирма „КАЛДЕРА ЛЕС“ ООД иск срещу ТП ДЛС „ЧЕПИНО“ за връщане на гаранцията за изпълнение по Договор №59/10.05.2019г., поради неоснователност на същия. Не оспорва, че ТП ДЛС „Чепино“ в действителност имал подписан Договор №59/10.05.2020г с фирма „Калдера Лес“ ООД за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина, срокът на който е бил до 31.12.2019г. С наближаване на крайния срок на договора стопанството се свързало с фирмата и е поискало от тях да се яви техен представител в административната сграда на стопанството и да бъде решено дали да се подпише анекс за удължаване срока на договора или той да бъде прекратен с изтичане на срока му. Лицензирания лесовъд на фирмата -Д.

Александров Бозаджиев се явил в стопанството и представил 3 пълномощни (приложени към настоящия отговор). С едно от пълномощните от 08.08.2019., заверено от нотариус Мильо Панчев към район РС Велинград, с рег.№729, Садиха Муса Чолак упълномощавал Д. Александров Бозаджиев със следните права: „т.4 „ Да участва в търгове и в добив на дървесина по Закона за горите, като води всички преговори от името на фирмата и в тази връзка подписва споразумения и договори, от които произтичат права и задължения за представляваното от мен дружество. В горната връзка да ме представлява пред Държавни горски стопанства, физически, юридически лица и навсякъде, където е необходимо“. След представянето на пълномощното лицензирания лесовъд подписал анекс за удължаване срока на договора до 31.10.2020 г., и съответно прехвърляне на количествата дървесина в 2020 г., със съответния нов график за издължаване. С оглед на подписания анекс през месец януари 2020г. във обект 1941 започнал добив на дървесина на временен склад. По реда на чл.14, т. 2 от договор №59/10.05.2020г. стопанството било длъжно да уведоми фирмата за налични количества дървесина на склад, от своя страна фирмата купувач била длъжна да осигури в срок от 5 работни от получаване на уведомление, свой представител, който да приеме наличната на склад дървесина с приемо-предавателен протокол, също така да заплати изцяло всички добити количества дървесина от обекта и да организира транспортирането и в 10 дневен срок, считан от подписването на приемо-предавателния протокол /това гласял чл.16, т.2, т.З., т.4 от Договор № 15/10.05.2020 г.

На 07.02.2020г. било изпратено уведомление на фирма

„Калдера Лес“ ООД с изх. №603, с което ги уведомявали, че има налична на склад дървесина, още едно уведомление с изх. №844/04.03.2020г било изпратено от страна на ответника, с което били изпълнили задължението си по чл. 14, т.2 от договора. Фирмата на ищеца не осигурила свой представител за приемане на дървесината и не изпратила до стопанството каквато и да е комуникация. На 13.03.2020г. било обявено извънредно положение във връзка с пандемията от Ковид, като много държави затворили границите си, поради което пазара за дървесина извън България също бил затворен, а този в страната бил сериозно затруднен, с оглед трудното, а понякога и невъзможно транспортиране на дървения материал. Много фирми се възползвали от възможността по чл. 23, ал.1, т.4 да прекратят сключените със стопанството договори, поради форсмажорни обстоятелства свързани с пандемията. Също така повечето фирми искали и връщане на гаранциите за изпълнение. След консултации с ЮЦДП- Смолян, стопанството взло решение, че ще връща гаранциите за изпълнение само на тези фирми, които към момента на възникване на извънредното положение са изпълнили коректно и пълно задълженията си по договорите. Фирмите, които били уведомени за налични количества дървесина преди възникване на извънредното положение, но не били предприели действия по приемането и извозването на дървесината, нямало да си получат обратно гаранциите за изпълнение, тъй като не са изпълнили коректно и в срок задълженията си.

Твърди също, че на 26.03.2020г. в деловодството на стопанството се получило Заявление с вх. №1113-3/26.03.2020 от „Калдера Лес“ ООД, с което фирмата искала прекратяване на договор 59/10.05.2019 на основание чл.23, ал.1, т.4 от договора и връщане на гаранцията за изпълнение. На фирмата било отказано връщането на гаранцията за изпълнение с оглед на това, че имало наличен на склад материал, които не бил заплатен и фирмата е била уведомена за наличната дървесина преди настъпване на извънредното положение.

С оглед на изложеното до тук счита, че стопанството има пълното законово право да откаже връщането на гаранцията за изпълнение. Намира, че са си изпълнили задълженията по договор, а фирмата продавач е тази, която е некоректна страна по договора. Счита за неоснователни твърденията на ищеца, че лицензирания лесовъд няма изрични права споменати в представеното пълномощно за подписване на анекси, с които се променя графика по договора. Пълномощното било заверено от нотариус и в т. 4 от него било записано, че се дават следните права: ,, Да участва в търгове и в добив на дървесина по Закона за горите,, като води всички преговори от името на фирмата и в тази връзка подписва споразумения и договори, от които произтичат права и задължения за представляваното от мен дружество. В горната връзка да ме представлява пред Държавни горски стопанства, физически, юридически лица и навсякъде, където е необходимо“. След представянето на пълномощното лицензирания лесовъд подписал анекс за удължаване срока на договора до 31.10.2020 г., и съответно прехвърляне на количествата дървесина в 2020г., със съответния нов график за издължаване. Според пълномощното упълномощеното лице имало право да подписва споразумения и договори, от които произтичат права и задължения за фирмата. И тъй като Анекса по правната си същност бил допълнително споразумение към даден договор, за това смята, че с право са приели пълномощното за редовно и също така, че лицето Д. Бозаджиев има право да подпише анекса. Иска се също така съда да вземе в предвид, че от подписването на анекса на 31.12.2019г, до подаването на заявление за прекратяване на договора на 26.03.2020г, фирмата купувач не е изпращала никаква комуникация към стопанството, по никакъв начин ответникът не бил уведомени, че има нещо нередно относно подписания анекс, също така не бил уведомени, че фирмата не желае да закупи наличната на склад дървесина, за да може да предприеме действия по спиране на добива и прекратяване на договора. Некоректно намира да е от страна на фирмата купувач да остави стопанството да добива дървесина в продължение на три месеца, след като няма намерение да я закупи. Относно представения от ищеца договор с фирма RECYCLING INTERNATIONAL MARKET UG, счита това доказателство за ирелевантно към спора, тъй като не било посочено в исковата си молба и в допълненията към нея, че се иска обезщетение за пропуснати ползи, а предмета на иска бил връщане на гаранцията за изпълнение по договор №59/10.05.2020г, Поради което и счита, че представения договор не е относим към спора по какъвто и да е начин.

Разпечатката съдържа 26 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/35e921a8-680d-48b1-80e6-ec5f38b347f2