Протокол № 492 от 20.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. Пазарджик, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220103477 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

Ищецът не изпраща представител, редовно уведомен.

Не се явява ответникът Т. Д., редовно уведомен. Представлява се от пълномощника си адв. Х. С..

Явява се вещото лице М. Л..

АДВ. С.: - Моля да дадете ход на делото. Считам, че няма пречка Съдът, на осн. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключението на съдебно-икономическата експертиза, което е депозирано от вещото лице М. Л. на 04.03.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

М. М. Л.: - на 49 години, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. М. ЛАВЧИВА: – Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК.

1

Представила съм заключение, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. С., В.Л. Л.: - Не мога да отговоря на въпроса дали е предоставен допълнителният пакет услуги на потребителя на услугата, не съм имала такава задача,.

АДВ. С.: – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Определеният от Вас допълнителен депозит в размер на 40 лева мога да изплатя в брой днес на вещото лице.

СЪДЪТ счита, че ще следва да се приеме представеното заключение на вещото лице М. Л. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа експертиза, депозирано от вещото лице М. М. Л. на 04.03.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. М. Л. в размер на 300 лева, което да се изплати на вещото лице по следния начин: 260 лева от внесения по делото депозит, а разликата от 40 лева беше изплатена днес от пълномощника на ответника на ръка в съдебната зала.

В.Л. Л.: - Потвърждавам, че получих сумата в размер на 40 лева допълнително определена за възнаграждение по експертизата.

АДВ. С.: – Нямам други искания.

Съдът като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани и че нови доказателства не са посочени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: - Уважаеми господин съдия, с оглед постъпилото заключение, прието в днешното съдебно заседание и неоспорено, то Ви моля да отхвърлите така предявения иск по отношение на предоставените пакет допълнителни услуги в размер на 910,00 лева, както и да прогласите самия договор за кредит за нищожен, с оглед признанието на иска и на двете страни и частичен отказ на иск и признанието за платени 1325,00 лева, мисля, че бяха, от чистата сума на кредита 1510,00 лв., то Ви моля за Вашето решение в този смисъл.

2

Представям договор за правни услуги за заплатени услуги, както и списък с разноски за хонорара и разноските за вещо лице.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 10:46 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3