Разпореждане № 49542 от 21.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7241/2026
- Вид
- Разпореждане № 49542
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 49542 гр. София, 21.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110107241 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. В. С. срещу „..............“ АД.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 86570/18.03.2026 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:
1/ като има предвид спецификата на производството по чл. 439 ГПК, а именно, че предмет на иск по чл. 439 ГПК може да бъде единствено изпълняемото материално право, т.е. вземанията, за които е издаден изпълнителният титул:
1.1. да посочи поотделно вида на всяко вземане, размера му и периода, съобразно посоченото в изпълнителното основание (изпълнителния лист), чиято недължимост претендира да бъде установена в настоящото производство;
1.2. да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за сумите, които не са част от издадения срещу него изпълнителен лист, както и че недължимостта на изтеклата законна лихва би била недължима при отричане на изпълнителния титул;
1.3 да формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства, съобразно посоченото в изпълнително основание (изпълнителния лист);
2/ да уточни с писмена молба дали има извършени плащания (освен посочените) и в какъв 1 размер и правния си интерес от иск по чл.439 от ГПК при извършени плащания, ако има такИ. плащания;
3/ да посочи личен адрес, а не само на процесуалния си представител, с оглед изискването за редовност по чл. 127 ГПК;
4/ по отношение на предявения осъдителен иск – да посочи в какъв период е извършено недължимото плащане на сумата от 2 000.00 евро (наведнъж или с няколко плащания);
5/ обоснове правния си интерес от искането си за "прогласяване на непротивопоставимост на договора за цесия спрямо нея;
6/ да конкретизира и формулира надлежно петитума, обозначен като предявен в "условията на евентуалност";
7/ да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в общ размер от 402.67 евро (80.00 евро за осъдителния иск и 322.67 евро за отрицателния установителен иск);
8/ да завери представените с ИМ приложения с отметка "вярно с оригинала";
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от указания, дадени с разпореждането, в цялост и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. К..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2