Протокол № 541 от 13.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 541 гр. С., 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева

Съдебни

Диана Гичева Коджабашева заседатели: Кирил Георгиев Кирилов при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Цв. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200171 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият Д. АС. Б., редовно призован, се

Представлява се от служебен защитник адв. В. К. от АК-С.. явява лично.

Пострадалият И.М. И., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Г. П. П., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Х. АЛ. Х., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

2

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. АС. Б. – роден на 01.06.2001 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., ул.

3

К.К. № 55 и живущ на същия адрес, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Д. АС. Б. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК.

4

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява подс. Б. в това, че: за времето от 31.08.2021 г. до 14.09.2021 г. в гр. С., в условията на продължавано престъпление и повторност в немаловажен случай и чрез повреждане и разрушаване на прегради здравно направени за защита на имоти отнел чужди движими вещи на обща стойност 674,03 лв. от владението на различни лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: на 31.08.2021 г. в гр. С., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот (кършалък на врата), отнел чужди движими вещи - ръчна медна пръскачка на стойност 85,00 лв., поцинкована ламарина с размери 70/150 см. на стойност 13,66 лв., брадва с дървена дръжка на стойност 20,25 лв. и пластмасов таймер с въртящо се копче на стойност 8,55 лв., всички вещи на обща стойност 127,46 лв., от владението на собственика ИЛ. М. ИЛ. от гр.