Решение № 396 от 13.05.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 396 гр. Добрич, 13.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Д. Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20233230102093 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл.422 ГПК от „Агрис България“ЕООД срещу Г.С.Я. -Земеделски производител Булстат 179821899 село П. ,общ.Добричка , обл.Добрич за установяване на вземания- предмет на заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.дело № 889/2023г. по описа на РС Добрич за следните суми:1296лв. с ДДС - неизплатен остатък от парично задължение по фактура №0000009898 от 16.04.2018г. в общ размер 5703,24 лв. – дължима цена на семена и разсади за присадена диня и пъпеш , както и транспортна услуга по транспорт на семена и разсад заедно със законната лихва от датата на заявлението;-1444,78 лв. - мораторна лихва върху главница 2899,44 лв. за периода 24.04.2018г. – 07.04.2023г.Претендират се разноските в заповедното и исковото производство.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор.

Обстоятелства по иска и възражения на ответника:

Твърдения на ищеца:През м.април 2018г. доставил на ответника стока семена и разсади за присадена диня и пъпеш , както и извършил транспортна услуга по транспорта на семена и разсад, за което е издадена фактура № №0000009898 от 16.04.2018г. на обща стойност 5703,24 лв.Падежът за 1 плащане бил 23.04.2018г. , 7 дни след издаване на фактурата.След подаване на заявлението ответникът платил 2804 лв. и на 18.05.2023г. о ще 1603,24 лв.Дължим остава остатъка от 1296 лв.Претендира се и мораторна лихва от 1444,78 лв. върху 2899,24 лв./ разликата между 5703,24 лв. и 2804 лв., първото плащане/ за времето от 24.04.2018г. / падеж на задължението / до 07.04.2023г. / дата на заявлението /.

С отговора ответникът не оспорва твърденията за доставена стока и извършена транспортна услуга.Твърди , че е заплатил цялата дължима сума от 5703,24 лв. до 19.05.2023г. В процесната фактура било отразено предходно салдо за сумата от 1296 лв.Тази сума е предмет на друга фактура с № 9476/29.01.2018г. за стока-семена от диня CELINE F1-8 бр.-135 лв./ бр.Ответникът твърди , че не е подписвал такава фактура и не е получавал такава стока.Сумата по тази фактура обаче е начислена и в процесната като предходно салдо.Ответникът оспорва , че я дължи.

По процесната фактура извършил плащания , както следва:300 лв. – 18.06.20г. ; 500 лв. – 02.02.21г. ; - 300 лв. – 02.03.21г.;300 лв. – 16.03.21г. ; 300 лв. – 02.04.21г. ; 300 лв. – 28.04.21г. ; 300 лв. – 31.05.21г. ; 300 лв. – 22.06.21г. ; 300 лв. – 18.11.21г. ; 500 лв. – 23.12.21г. ; - 500 лв. – 27.01.22г. ; 200 лв. – 01.04.222г. ; -1603,24 лв. – 18.05.23г.

2/Правна квалификация - предявен е иск по чл.422 ГПК вр.с чл.79 ЗЗД.

Правни доводи на ищеца- ответникът не е изпълнил договорните си задължения; не е заплатил 1296 лв. по фактура №0000009898 от 16.04.2018г. от общо 5703,24 лв. – дължима цена на семена и разсади за присадена диня и пъпеш , както и транспортна услуга по транспорт на семена и разсад.

Правни доводи на ответника:сумата от 1296 лв. неправилно е начислена като предходно салдо за стока семена от диня CELINE F1-8 бр.-135 лв./ бр., каквато стока ответникът не е получавал.

3/Между страните не се спори доставена цена и транспортна услуга за стоки , описани във фактура №0000009898 от 16.04.2018г. , издадена за 5703,24 лв.

4/ Спори се дължима ли е сумата от 1296 лв.

5/Доказателствена тежест- страните трябва да докажат:

Ищецът:

2

-1/ извършената доставка на стоки и услуги по фактура №0000009898 от 16.04.2018г.;

2/ дължимост на сумата от 1296 лв. по фактура №0000009898 от 16.04.2018г. 3/ В тежест на ищеца е да докаже забава на длъжника , период на забавата и размер на претендираната мораторна лихва.

Ответникът трябва да докаже пълно и точно изпълнение за плащане по фактура №0000009898 от 16.04.2018г.

По делото са събрани писмени доказателства; прието е заключение на вещото лице по съдебно – счетоводна експертиза - неоспорено.

След като съобрази становищата на страните и обсъди доказателствата по делото , съдът намира от фактическа т правна страна следното:

Фактите:

Представена е с исковата молба фактура № 0000009898/16.04.2018г. , издадена от ищеца „Агрис България“ ЕООД на ответника Г.С.Я. Земеделски производител за сумата от 5 703,24 лв.

Експертизата установява , че сумата е формирана от 300 лв. без ДДС за транспорт; - 4452,70 лв. без ДДС - за присадена диня TZ –I148xCELINE n72, количество 7000 бр. по ед.цена без ДДС 0,6361 лв. / бр. или общо 4752,70 лв. без ДДС и 950,54 лв. – начислен 20% ДДС.

Ищецът е предоставил за нуждите на експертизата извлечение по сметка 411 Клиенти , партида ЗП Г.С.Я..Вещото лице установява плащания от ответника в пълен размер по описана фактура - 5703,24лв.

От проверката на ответника счетоводен регистър от сметка Доставчици , аналитична партида „Агрис България“ ЕООД , преводни нареждания и банково извлечение/ идентични с приложените с отговора на исковата молба/ експертът установява плащания за погасяване на сумата по процесната фактура в размер на 5703,24лв.

Така към датата на заявлението – 07.04.2023г. неплатената част от задължението по фактура №9898/16.04.2018г. възлиза на 1603,24 лв. , а към датата на депозиране на исковата молба е налице пълно плащане.

Процесната фактура съдържа задължителните реквизити по чл.114 3

ЗДДС и незадължителни, пояснителни за текущо салдо на вземания на ищеца от ответника в размер на 6999,24 лв. , формирана от 1296 лв. и 5703,24 лв. по процесната фактура.Сумата от 1296 лв. е включена във фактура

№9898/16.04.2018г. като допълнителна информация за вземанията на ищеца от ответника от предходен период към датата на съставяне на спорната фактура № 9898/16.04.2018г.

По счетоводни данни на ищеца сумата от 1296 лв. представлява осчетоводено вземане от ответника въз основа на фактура № 0000009476 от 29.01.2018г. с описание „Диня CELINE F1”, брой 8 по цена 135 лв. равни на 1080 лв. без ДДС и 1296 лв. с ДДС.

По счетоводни данни на ответника – фактура № 9476/29.01.2019г. не е осчетоводена, съответно няма заведено задължение към ищеца.

Фактура № 9898/16.04.2018г. е осчетоводена като задължение към ищеца и е включена в дневник за покупки през данъчен период м.април 2018г. , съответно е участвала при определяне нар резултата по чл.88 ЗДДС пред ТД на НАП справка - декларация по ДДС .Фактура № 9476/29.01.2018г. не е осчетоводена при ответника и не е включена в дневници за покупки.

Мораторната лихва е изчислена от вещото лице, както следва:

*2128,23 лв. за периода 23.04.2018г. – 07.04.2023г. върху главница 5703,24 лв. при отчитане на извършени плащания;

*682,42 лв. за периода 11.02.2018г. – 07.04.2023г. върху главница 1296 лв.

Правни изводи: Не се спори от страните и се установява от събраните доказателства , че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по доставена стока и транспортна услуга , по фактура № 5703,24 лв.Установява се от вещото лице , че към датата на исковата молба тази сума е изцяло платена от ответника.Следователно не се дължи.

Спорната сума от 1296 лв. представлява задължение за предходен период и е включена във фактура №9898/16.04.2018г. като допълнителна информация за вземанията на ищеца от ответника от предходен период към датата на съставяне на спорната фактура № 9898/16.04.2018г. Сумата от 5703,24 лв. по фактура № 9898/16.04.2018г. /без 1296 лв./ е платена.

Задължението от 1296 лв. е по фактура № 9476/29.01.2019г. , не е 4 осчетоводена при ответника и не е ползван данъчен кредит.Тази сума се явява недължима.

При отчетени плащания по фактура № 9898/16.04.2018г. мораторната лихва възлиза на 2128,23 лв. за периода 23.04.2018г. – 07.04.2023г. / дата на заявлението /.В този размер искът за забава ще бъде уважен.На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи лихва за забавено плащане.По данни от експертизата – табл.3, първият ден от забавата е 23.04.2018г. , тъй като във фактура е уговорен срок на плащане 7 дни спрямо датата на издаване 16.04.2018г. От 18.06.2020г. започва частично плащане по фактурата.При отчитане на последвалите плащания експертизата стига до резултата- 2128,23 лв. за периода 23.04.2018г. – 07.04.2023г. За тази лихва иск не е предявяван.

Предявеният иск за мораторни лихви върху 1296 лв. в размер на 1444,78 лв. е неоснователен и ще бъде отхвърлен.

Предвид изхода на спора в полза на ответника съдът присъжда разноски в размер на 600 лв. - адвокатско възнаграждение предвид успешно проведената защита изцяло.

На основание чл.77 ГПК съдът присъжда разноски , сторени от РС Добрич срещу ищеца – 300 лв. – изплатено възнаграждение на вещото лице.

При отхвърляне на иска по чл.422 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обезсилване в частта на отхвърления иск.Разноски за ищеца не се присъждат.

С тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.422 ГПК от „АГРИС

БЪЛГАРИЯ“ЕООД ЕИК 175431115 гр.София , община Столична , п.к 1138 , район Младост , жк Търговски център Боила , ул.“Самоковско шосе“№2Л, ет.3,офис 9 срещу Г.С.Я. –Земеделски производител Булстат 179821899 с.П. , общ.Добрич ул.“Четвърта“ №4 за установяване на вземания – предмет на Заповед за изпълнение № 371 от 10.04.2023г. за следните суми: - 1296 лв. / хиляда двеста деветдесет и шест лева/ с ДДС , представляваща част от сумата 2899,24 лв. - неплатена главница по фактура № 0000009898/16.04.2018г. за продажба на семена и разсади за присадена диня и пъпеш ведно със законната 5 лихва от датата на подаване на заявлението – 07.04.2023г. до окончателното плащане ; - 1444,78лв. / хиляда четиристотин четиридесет и четири лева 78 ст. / - мораторни лихва върху главницата 2899,24 лв. за периода 24.04.2018г.07.04.2023г.

ОСЪЖДА „АГРИС БЪЛГАРИЯ“ЕООД ЕИК 175431115 гр.София , община Столична , п.к 1138 , район Младост , жк Търговски център Боила , ул.“Самоковско шосе“№2Л, ет.3,офис 9 ДА ЗАПЛАТИ на Г.С.Я. –

Земеделски производител

Булстат 179821899 с.П. , общ.Добрич ул.“Четвърта“ №4 сторени разноски по гр.дело № 2093/2023г. по описа на РС Добрич в размер на 600 лв. / шестстотин лева/- адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „АГРИС БЪЛГАРИЯ“ЕООД ЕИК 175431115 гр.София , община Столична , п.к 1138 , район Младост , жк Търговски център Боила , ул.“Самоковско шосе“№2Л, ет.3,офис 9 ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд Добрич сторени разноски по гр.дело № 3093/2023г. по описа на съда в размер на 300 лв. / триста лева/- адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6