Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 65326 от 29.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 7273/2023
Вид
Разпореждане № 65326
Подписан
29.05.2023
В сила
29.06.2023
Състав
ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65326 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Частно гражданско дело № 20231110107273 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх.

№ 36810/09.02.2023 г. от собствениците на сграда - етажна собственост на адрес: *****, срещу Е. Ч..

При разглеждане на заявлението съдът е констатирал, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 ГПК, вр. чл. 128, т. 1 ГПК. С оглед предходното, с разпореждане № 45046/07.04.2023 г. съдът е дал указания на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности като представи доказателства, удостоверяващи представителната власт на *****, а именно: договор за възлагане на управлението, сключен в срок не по-дълъг от две години преди депозиране на заявлението и решение на общото събрание на етажните собственици за одобряване на този договор и упълномощаване на лице да го сключи, взето с мнозинство повече от 67 на сто идеални части от общите части на етажната собственост. В изпълнение на дадените указания от дружеството е постъпила молба от 27.04.2023 г., в която заявява, че задълженията, за които се иска издаване на заповед за изпълнение, са суми, заплатени от ***** и не са относими към касата на Етажната собственост, която е с прекратени договорни правоотношения. Съдът приема, че с тази молба указанията не са били изпълнени, тъй като не са представени доказателства, че дружеството ***** е упълномощено да представлява етажната собственост, същевременно, доколкото заявлението по по чл. 410 ГПК е подадено именно от етажната собственост, то съдът не може да издаде заповед за изпълнение в полза на *****, действащо като законен представител при подаване на заявлението, а не в качеството си на кредитор на вземането, с оглед уточнението в молба от 27.04.2023 г.

С оглед предходното заявлението следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 36810/09.02.2023 г., подадено от собствениците на сграда - етажна собственост на адрес:

*****, срещу Е. Ч., ЕГН **********.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2