Определение № 986 от 15.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 986 гр. Стара Загора, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20245500500575 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по повод определение № 2598 от 30.09.2024г., постановено по гр. д. № 4250/2024г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се прекратява производството и се повдига препирня за подсъдност между Старозагорския районен съд и Софийския районен съд и делото е изпратено за определяне на местно компетентния съд.

Производството по ч.гр.д.№ 12990/24г. по описа на П.ския районен съд е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от „К.Б.С.Л.Б.“ ЕООД, гр.С. срещу длъжниците „М.-Ф.“ ЕООД гр.П. и Щ.М.В. от с. М., ***.

От извършена справка по Наредба № 14/18.11.2009г. в НБД е видно, че настоящия адрес на длъжника е в с. М., ***.

С определение № 9221 от 29.07.2024г., постановено по гр.д.№ 12990/24г.

П.ският районен съд е прекратил делото и го е изпратил на Софийски районен съд по подсъдност.

С определение №35254 от 02.09.2024г., постановено по гр.д.№ 50735/24г. Софийския районен съд е прекратил делото и го е изпратил на РССтара Загора по подсъдност, по седалището на физическо лице – длъжник, без да провери в района на кой съд е с. М., ***.

Старозагорския районен съд е приел, че делото не му е местно подсъдно, тъй като нито постоянния адрес на длъжника - физическо лице, /с. М., ***/, нито седалището на длъжника юридическо лице /гр. П./се намират в района на Старозагорския районен съд.

Старозагорският окръжен съд след като обсъди съображенията, изложени в определение № 2598 от 30.09.2024г., постановено по гр. д. № 1

4250/2024г. по описа на Старозагорския районен съд, както и тези, изложени в определение № №35254 от 02.09.2024г., постановено по гр.д.№ 50735/24г.

Софийския районен съд, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.1 ГПК заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район е настоящия адрес на длъжника, а в останалите случаи по постоянния адрес или седалището на длъжника. От направената справка в НБД е видно, че постоянният и настоящият адрес на длъжника –физическо лице е с. Мирово, общ. Братя Даскалови, който е в района на Чирпанския районен съд.

С оглед на изложеното, Старозагорският окръжен съд намира, че Софийския районен съд неправилно е изпратил делото за разглеждане на Старозагорския районен съд, вместо на Чирпанския районен съд, който е местно компетентен да разгледа заявлението по чл. 417 ГПК.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 122 от ГПК, Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявеното от „К.Б.С.Л.Б.“ ЕООД, гр.С. срещу „М.-Ф.“ ЕООД, гр.П. и Щ.М.В. от с. М., *** заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК е Чирпанския районен съд.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Чирпан.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2