Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 462 от 24.07.2020, Административен съд - Кюстендил

Съд
Административен съд - Кюстендил
Дело
Административно дело 253/2020
Вид
Определение № 462
Подписан
24.07.2020
В сила
05.08.2020
Състав
ГАЛИНА АТАНАСОВА СТОЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр.Кюстендил,

24.07.2020год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Административен съд - Кюстендил, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия:

ГАЛИНА СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 253 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е образувано по искова молба на В.П.Д., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора – гр. Бобов дол, с която е предявен иск срещу затвора – гр. Бобов дол с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС за заплащане на обезщетение в размер на размер на 180 000лв. за причинени вреди от извършено нарушение по чл.3 от ЗИНЗС, изразяващо се в непредоставяне на храна в достатъчно количество и съобразена с предписаната му диета. Сочи, че вследствие на горното е заболял от язва.

Същият ищец е предявил иск с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС за заплащане на обезщетение в размер на 50 000лв. за причинени вреди от извършено нарушение по чл.3 от ЗИНЗС, изразяващо се в непредоставяне на храна в достатъчно количество и съобразена с предписаната му диета. Сочи като ответник Х.

- „шеф“ на кухнята в затвора – гр. Бобов дол и твърди, че вследствие на горното нарушение е заболял от гастрит. По исковата молба е образувано адм. дело № 260/2020г.

С определение от 29.06.2020г. по адм. дело № 260/2020г., двете административни дела са съединени за общо разглеждане, като производството продължава със сигнатурата на настоящото дело.

Съдът извършвайки служебна проверка за редовността на съединените исковите молби, е констатирал, че същите са нередовни поради което с разпореждане № 761/29.06.2020г. ги е оставил без движение, указвайки на ищеца да посочи вида на претърпените вреди – имуществени или неимуществени и естеството на същите; началната и крайна дата на периода, за който иска обезщетение; надлежния ответник по исковете; искането до съда, в съответствие с обстоятелствената част на исковите молби; размера и периода на обезщетението; да приложи преписи за връчване на ответника.

Съдебният акт е връчен лично на ищеца на 03.07.2020г., но в предоставения срок същият не е предприел необходимите процесуални действия в изпълнение на дадените указания и не е отстранил нередовностите на исковите молби.

Горното сочи на ненадлежно упражнено право на иск. Исковите молби като нередовни се явяват процесуално недопустими, поради което подлежат на връщане, а образуваното производството - на прекратяване.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК вр. с чл.144 АПК, съдът:

О

П Р Е

Д Е Л И:

ВРЪЩА исковите молби на В.П.Д., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора – гр. Бобов дол.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от получаване на съобщението пред тричленен състав на Административен съд - Кюстендил.

Определението да се съобщи на ищеца чрез изпращане на препис.

Административен съдия: