Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 795 от 19.12.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 498/2025
Вид
Определение № 795
Подписан
19.12.2025
В сила
19.12.2025
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

  • чл. 22 т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2 ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 4 ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 795 гр. Сливен, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20252200500498 по описа за 2025 година В КРС е подадена искова молба вх.№ 4296/17.12.2025г. по описа на КРС от К. Г. Т. против Окръжен съд – Г., Окръжен съд – П., Окръжен съд – В. Т. и Апелативен съд – В. Т., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2 ал. 1 вр. чл. 4 ал. 2 от ЗОДОВ и цена 6 000 лв.

Образуваното по исковата молба гр.д. № 1512/25г. на КРС е било разпределено посредством системата за случайно разпределение на делата на съдия докладчик, който с определение се е отвел от разглеждането му на осн. чл. 22 т. 6 от ГПК, поради наличие на аналогичен спор по иск от същия ищец, по който ответник е районен съд - К., което можело да постави под съмнение неговата безпристрастност и непредубеденост. Чрез системата делото е било разпределено на другите съдии от състава на КРС, които също са се отстранили от разглеждането на спора по идентични съображения.

Тъй като в РС-К. няма други съдии, на които да бъде възложено делото, председателят на КРС е прекратил производството и делото е изпратено на разпореждане на председателя на СлОС за администриране.

Приложение намира разпоредбата на чл. 23 ал 3 от ГПК и делото следва да бъде изпратено за разглеждане в друг равен по степен съд в района на СлОС – районен съд гр. Н. З..

1

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА изпращане на искова молба вх.№ 4296/17.12.2025г. по описа на КРС от К. Г. Т. против Окръжен съд – Г., Окръжен съд – П., Окръжен съд – В. Т. и Апелативен съд – В. Т., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2 ал. 1 вр. чл. 4 ал. 2 от ЗОДОВ и цена 6 000 лв., образувана в гр.д. № 1512/25г. на КРС, за разглеждане в РАЙОНЕН СЪД – Н. З..

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на КРС за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 795 гр. Сливен, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20252200500498 по описа за 2025 година В КРС е подадена искова молба вх.№ 4296/17.12.2025г. по описа на КРС от К. Г. Т. против Окръжен съд – Г., Окръжен съд – П., Окръжен съд – В. Т. и Апелативен съд – В. Т., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2 ал. 1 вр. чл. 4 ал. 2 от ЗОДОВ и цена 6 000 лв.

Образуваното по исковата молба гр.д. № 1512/25г. на КРС е било разпределено посредством системата за случайно разпределение на делата на съдия докладчик, който с определение се е отвел от разглеждането му на осн. чл. 22 т. 6 от ГПК, поради наличие на аналогичен спор по иск от същия ищец, по който ответник е районен съд - К., което можело да постави под съмнение неговата безпристрастност и непредубеденост. Чрез системата делото е било разпределено на другите съдии от състава на КРС, които също са се отстранили от разглеждането на спора по идентични съображения.

Тъй като в РС-К. няма други съдии, на които да бъде възложено делото, председателят на КРС е прекратил производството и делото е изпратено на разпореждане на председателя на СлОС за администриране.

Приложение намира разпоредбата на чл. 23 ал 3 от ГПК и делото следва да бъде изпратено за разглеждане в друг равен по степен съд в района на СлОС – районен съд гр. Н. З..

1

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА изпращане на искова молба вх.№ 4296/17.12.2025г. по описа на КРС от К. Г. Т. против Окръжен съд – Г., Окръжен съд – П., Окръжен съд – В. Т. и Апелативен съд – В. Т., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2 ал. 1 вр. чл. 4 ал. 2 от ЗОДОВ и цена 6 000 лв., образувана в гр.д. № 1512/25г. на КРС, за разглеждане в РАЙОНЕН СЪД – Н. З..

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на КРС за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2