Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22160 от 05.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59454/2023
Вид
Решение № 22160
Подписан
05.12.2024
В сила
05.12.2024
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 22160 гр. София, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110159454 по описа за 2023 година

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а именно – ответникът, не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява негов представител в първо по делото съдебно заседание и няма направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице е искане от ищеца за постановяване на решение по този ред. Последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание са указани на ответника. С оглед представените с исковата молба доказателства исковете са вероятно основателни.

По разноските: На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят сторените разноски с оглед изхода на делото.

Разноските на ищеца са както следва: ДТ в исковото – 33,15 лв.; ДТ в заповедното – 33,15 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер от 125 лв. общо за исковото и заповедното производство, опредено от съда съгласно чл. 25, ал. 1 НЗПП, или общо дължимите са: 191,30 лв.

Поради което и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд, РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 от ГПК, че П. К. Я. с ЕГН:

**********, с адрес: гр. София, ж.к. “Зона Левски Г“, бл. 6, вх. В, ет. 1, ап. 63, дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на 1 управление: гр. София, район Красно село, ул. „Ястребец“ №23 Б, заплащането съобразно заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 12.05.2017г. по ч.гр.д. № 24784/2017г. по описа на СРС , ІІ г.о., 57- ми състав, както следва:

- на основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 1387,21 лв. – представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се в гр. София, ж.к. „Зона Левски Г“, бл. 6, вх. В, ет. 1, ап. 63, за периода от 01.05.2014г. – 30.04.2016г., ведно със законната лихва от 21.04.2017г. до окончателното изплащане;

-на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 227,58 лв. – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 1387,21 лв. в размер на законната лихва за периода 15.09.2014г. – 05.04.2017г.;

-на основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 34,83 лв. – представляващо възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к. „Зона Левски Г“, бл. 6, вх. В, ет. 1, ап. 63, за периода 01.06.2013г. – 30.04.2016г., ведно със законната лихва от 21.04.2017г. до окончателното изплащане.

-на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 7,78 лв. – представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 34,83 лв. за периода 09.08.2013г. – 05.04.2017г.

ОСЪЖДА П. К. Я. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. “Зона Левски Г“, бл.

6, вх. В, ет. 1, ап. 63, ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК:

831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул.

„Ястребец“ №23 Б, на основание чл.78 ал.1 от ГПК сумата от 191,30 лв., разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на страната на „Топлофикация София“ ЕАД - „Техем Сървисис” ЕООД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ответника, че при връчване на неприсъствено решение може да упражни защитата си по реда на чл. 240 от ГПК.

2

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3