Определение № 3190 от 17.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3190 гр. Варна, 17.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Деница Добрева като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно гражданско дело № 20233100501566 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е реда на чл. 413, ал.1 от ГПК, образувано е по частна жалба вх.№44767/08.06.2023г. на „АБ“ АД, ЕИК 8360114515, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, бул. „Съединение“ №38 срещу заповед №1968/04.04.2023г., постановена по ч.гр. дело №20233110103507 по описа на Районен съд - Варна в частта за разноските, като съдът допълнително присъди сумата от 4017.78лв., платена държавна такса.

В жалбата се твърди, че е подадено заявление по чл.417 от ГПК, което не е било придружено с доказателство за платена държавна такса, поради което разноски със заявлението не са претендирани. В изпълнение на разпореждане №10692/23.03.2023г. е внесена държавна такса от 4017.78лв. Заявлението е било уважено, поради което на основание чл.78, ал.1 от ГПК на заявителя се следват разноски съразмерно уважената част от искането.

По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с което да постанови допълване на заповедта в частта за разноските и присъждане на сумата от 4017.78лв.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подадената частна жалба е процесуално недопустима, поради следните 1 съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран със заявление вх.

№6725/16.03.2023г. от „АБ“ АД за издаване на заповед за парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лит срещу длъжника „БГ Ленд Ко“ АД за сумата от 200000.00лв., част от неплатено възнаграждение за извършени услуги със строителна механизация по договор от 01.06.2022г. по фактура №2000002632/31.10.2022г., която сума представлява втора вноска с падеж 28.02.2023г. по споразумение с нотариално заверени подписи от 11.01.2023г. и за сумата от 888.89лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 28.02.2023г. до 15.03.2023г.

С разпореждане №12768/04.04.2023г., съдът е постановил издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК №1968/04.04.2023г. за сумата от 200000.00лв. главница, ведно със законната лихва, като е отхвърлил заявлението за сумата от 888.89лв., обезщетение за забава. С разпореждането не са присъждани разноски.

Съгласно нормата на чл. 413, ал.1 от ГПК заповедта за изпълнение подлежи на обжалване в частта за разноските. Правото на жалба принадлежи на заявителя, ако не са му присъдени поисканите от него разноски в пълен размер, както и от длъжника, в случай, че не е съгласен с тях. Когато заповедният съд изобщо не се е произнесъл по искането за разноски е налице непълнота в разпореждането и заповедта, която подлежи на отстраняване по реда на чл.248 от ГПК, съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.

В случая съдът изобщо не се е произнасял по искане за присъждане на разноски от страна на заявителя. Следователно редът за присъждането им е по реда на чл.248 от ГПК чрез допълване на разпореждането и заповедта за изпълнение, а не по реда на обжалването по чл.413, ал.1 от ГПК.

Частният жалбоподател е направил искане за допълване на разпореждането и заповедта с молба вх. №27662/12.04.2023г., каквото подържа и уточнява с молба вх. №33295/04.05.2023г., както и с подадената частна жалба, инициирала на настоящото производство.

Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо, а делото върнато на Районен съд – Варна за произнасяне по същество на искането по чл.248 от ГПК за допълване на разпореждане и 2 заповед за изпълнение в частта за разноските.

След произнасянето с акт по чл.248 от ГПК, същият ще е годен предмет на обжалване.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. частно гражданско дело №20233100501566 по описа на Окръжен съд – Варна.

ВРЪЩА на Районен съд – Варна ч.гр. дело №20233110103507 за произнасяне по молба с правно основание чл.248 от ГПК с вх.

№27662/12.04.2023г., уточнена с молба вх. №33295/04.05.2023г. от „АБ“ АД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред

Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Определението да се връчи на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3