Протокол № 46 от 24.06.2021, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Силистра , 23.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Анелия Д. Великова

Вярка Анчева Илиева

Стоянка Маринова

Крумова при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева и прокурора Ивелин Василев Чафаланов (ОП-Силистра) Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20213400200092 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Вносител: ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – призован, явява се прокурорът от Окръжна прокуратура – Силистра И.Ч..

Подсъдим: Р. Р. АПТ. – редовно призован, явява се лично и с адв.И.С.

А. – надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадал: Н. ЮРХ. Х. – редовно призован, не се явява.

Пострадал: ОЛЧ. Р. АПТ. – нередовно призован, не се явява.

Пострадал: Н. Р. З. – редовно призована, явява се лично.

Пострадал: Н. ЮРХ. ИСМ. – редовно призована, не се явява.

Пострадал: Ф. ЯН. АР. – редовно призована, не се явява.

Пострадал: ЮРХ. ИСМ. АХМ. – редовно призован, не се явява.

Пострадал: Н. ЮРХ. ИСМ. – редовно призована, не се явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Съобщението за пострадалото лице ОЛЧ. Р. АПТ. е върнато в цялост с отбелязване, по данни на Кмета на с.Чернолик, обл.Силистра, че лицето се намира в чужбина, като баща му отказва да получи съобщението.

АДВ.РУСЧЕВА: Госпожо Председател, аз имам пълномощно само за О.А.. Наясно съм с казуса. Към настоящия момент считам, че процедурата по наказателното производство ще продължи по друг ред, за което ние нямаме възражения.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ.А.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛ Н. Р. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

Р. Р. АПТ. – 70г., роден съм на 17.01.1951г. в с.Добротица, обл.Силистра, български гражданин, средно образование, живея в с.Чернолик, обл.Силистра, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на пострадалото лице:

Н. Р. З. – 47г., български гражданин, висше образование, омъжена, работя, неосъждана, подсъдимият е баща ми.

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа по делото са връчени своевременно.

СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.1 от НПК разяснява на страните правата им на отводи срещу членовете на състава на съда, съдебният секретар, прокурорът и защитниците.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме възражения.

АДВ.А.: Нямаме възражения.

ПОСТРАДАЛ Н. Р. З.: Нямам.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите, визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт. Престъплението, което е извършено, е подсъдно на първа инстанция, а именно Окръжен съд – Силистра и наблюдаваща прокуратура – Окръжна прокуратура – Силистра.

Престъплението е извършено в силистренския съдебен район. Няма основания за прекратяване или частично прекратяване на производството.

Същото не е прекратявано частично. Няма основания за спиране на производството. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Моля да насрочите заседание за разглеждане на делото по същество.

Ако защитата направи искане за съкратено съдебно следствие, предоставям на съда.

АДВ.А.: Моето становище съвпада с това на представителя на Окръжна прокуратура – Силистра, като при условията на чл.370, ал.1 от НПК правим искане за съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, моят подзащитен ще признае изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

ПОСТРАДАЛ Н. Р. З.: Съгласна съм. Нямаме искане за конституиране.

ПОДСЪДИМ Р.Р.: Съгласен съм с това, което каза адвоката.

СЪДЪТ ще се произнесе след съвещание.

Заседанието продължава в 14:25часа.

СЪДЪТ, след съвещание и вземайки предвид становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248 от НПК, констатира следното:

3

Съгласно разпоредбите на чл.35 от НПК, делото е подсъдно на Окръжен съд – Силистра, като първа инстанция за разглеждане.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Налице са основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото на прокурора за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в досъдебната фаза на процеса, които са довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите.

Видно от материалите по делото, след допуснатото пътно – транспортно произшествие, адв.Русчева е била наета да представлява всички пострадали по делото, а именно Н.Х., О.А., Н. З., Н.И., Ф.А., Ю.А. и Н.И., като съответно при осъществяване на процесуалните действия – разпит на свидетел на всеки един от пострадалите, същата е присъствала при провеждането на съответните разпити.

В един по – късен момент, когато подсъдимият Р. Р. АПТ. е бил призован за разпит в качеството му на свидетел, той е упълномощил същия адвокат да го представлява, да го защитава и да му дава съвети по същото наказателно производство. Разпитът е бил проведен в присъствието на адв.Русчева