Споразумение № 22 от 31.01.2017, Районен съд - Сливница

П Р О Т О К О Л

№ 22 гр. Сливница, 31.01.2017 година

Сливнишкият районен съд, I-ви състав в публично заседание на тридесет и първи януари 2017 година в състав:

Председател: Ангелина Гергинска

Съдебни заседатели: 1. В.Л.

2. В.М. при секретаря П.П. и в присъствието на мл. прокурор Калпачка сложи за разглеждане докладваното от съдията Гергинска н.о.х.д. № 711 по описа за 2016 г. и за да се произнесе:

На именното повикване в 15.30 ч., се явяват:

За

Районна прокуратура гр. Сливница, редовно призована – се явява мл. прокурор Калпачка.

Подсъдимият

И.И.Т., редовно призован – явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Марио Младенов – САК, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Калпачка: Да се даде ход на делото.

Адвокат Младенов: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпила на 24.01.2017 г. справка за съдимост рег. № 30/23.01.2017 г. от Бюро „Съдимост“ при Районен съд гр. Сливница, от която е видно, че И.И.Т. е неосъждан.

Страните /запитани поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА докладваното писмено доказателство.

СЪДЪТ, на основание чл. 272 ал. 1 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица, както следва:

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.И.Т. – роден на ***

***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, общ работник в ЕТ „Ш. Башев – 73”, ЕГН **********, притежаващ л.к. № *********, издадена на 31.07.2012год. от МВР Пазарджик.

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ

ЧЛ. 272 АЛ. 4 от НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ И.И.Т. ПРЕДИ

КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ЗА ПРЕДАВАНЕТО МУ НА СЪД.

Подсъдимият Т.:

Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК, за правото им на отвод на състава на съда, секретаря, както и правото да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отвод и не възразяваме срещу разпита на свидетелите.

СЪДЪТ на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни на подсъдимия И.И.Т. правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

279, чл. 297 и чл. 371 от НПК.

Подсъдимият Т.: Разяснени са ми правата по горецитираните текстове. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на упълномощения от мен адв. Младенов.

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО

ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор Калпачка: Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Адвокат Младенов: Моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение с представителя на Районна прокуратура гр. Сливница и да представим същото на съда за одобрение.

Подсъдимият Т.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Прокурор Калпачка: Не възразявам. Също моля да ни дадете такава възможност.

СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 от НПК за постигане на споразумение за решаване на делото, поради което в 15.40 ч.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 10 минути почивка.

СЪДЪТ в 15.45 часа

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 711/2016 г. по описа на Районен съд - Сливница, в присъствието на мл. прокурор Калпачка, подсъдимият И.И.Т. и адвокат Марио Младенов – САК – упълномощен защитник на подсъдимия.

Прокурор Калпачка: Госпожо

Председател, с упълномощения защитник на подсъдимия И.И.Т. – адвокат Младенов - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.

Адвокат Младенов: Вярно е, че водихме преговори с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.

Подсъдимият Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено между Мария Калпачка –мл. прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно производство № 592/2015 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 2082/2015 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. Марио Младенов - упълномощен защитник на подсъдимия И.И.Т., със съгласието на подсъдимия И.И.Т..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл.

381 ал. 6 от НПК.