Определение № 29955 от 18.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29955 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110103543 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл. 422 ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 41214/10.02.2026 г. от „Топлофикация София“ ЕАД срещу И. Н. Г..

С молба с вх. № 255982/14.08.2026г. ищецът чрез юрк. К. П., надлежно упълномощена, вкл. с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, е заявил, че оттегля предявените искове поради извършено в хода на процеса плащане. Ищецът претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за настоящото и за заповедното производства, защото ответната страна е дала повод за завеждане на делото.

Съдът намира, че волеизявлението за оттегляне на исковете е надлежно извършено и производството по делото следва да се прекрати на основание чл.

232 ГПК, като предвид стадия на производството – преди приключване на първото по делото заседание, не се изисква съгласие на ответната страна. Това налага и да се обезсили издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4777/2025 г. на Районен съд – Перник, IV граждански състав (в този смисъл са задължителните разяснения, дадени в т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС).

С поведението си ответната страна е дала повод за завеждане на делото, като не е заплатила процесните задължения в срок, поради което не може да се освободи от задължение за разноски – арг. чл. 78, ал. 2 ГПК. При това на ищеца следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение, като за заповедното производство се следва сумата от 12,78 евро (след превалутиране на 25 лева) и за настоящото производство сумата от 102,26 евро (след превалутиране на 200 лева), който размер съдът определя съгласно чл.25, ал.1 НЗПП поради ниската правна и фактическа сложност на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3543/2026 г. на СРС, II ГО, 64 – ти състав на основание чл.232 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4777/2025 г. на Районен съд – Перник, IV граждански състав САМО В ЧАСТТА относно И. Н. Г..

ОСЪЖДА И. Н. Г., ЕГН **********, адрес: гр. С***********, да плати на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. “Ястребец” № 23 Б, сумата от 12,78 евро – разноски за заповедното производство и сумата от 102,26 евро – разноски за настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

На ответника препис от определението да се връчи на адрес: гр.

С***********!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2