Определение № 695 от 12.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 695 гр. Благоевград, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Маргарита Коцева

Величка Пандева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно частно наказателно дело № 20241200601218 по описа за 2024 година Производството пред Окръжен съд гр. Благоевград е образувано по подадена въззивна жалба от упълномощения защитник на осъдения К. В. – адв. Г. Б., срещу Определение № 273/18.10.2024 г. по ч.н.д. № 48/2024 г. по описа на РС – Сандански, с което на осъдения В. е наложено общо най-тежко наказание на основание чл. 25 вр. чл. 23 НК – лишаване от свобода за срок от 10 месеца, увеличено на основание чл. 24 НК с 5 месеца, като е постановено същото да бъде изтърпяно при строг режим, извършено е приспадане на изтърпяно наказание лишаване от свобода, както и присъединяване към найтежкото наказание на наказание обществено порицания.

В жалбата на защитника на осъдения В. - адв. Б., след като почти дословно е посочено като текст обжалваното определение с мотиви и диспозитив, се изразява недоволството от определението, което било неправилно и незаконосъобразно, като се твърди нарушение на чл. 82, ал. 1, т.

4 НК – погасяване по давност на наказанието по н.о.х.д. № 694/2018 г. по описа на РС Сандански, поради което не можело да се извърши кумулация, както и че в определението били изложени доводи, неотносими към предмета на производството, като е заявено, че подробни съображения ще се изложат в с.з. Иска се въззивният съд да отмени обжалваното определение, като постанови друго, с което се остави без уважение искането на РП Благоевград ТО Сандански.

1

Жалбата на адв. Б. е подадена на 01.11.2024 г. по електронна поща, като не е подписана с квалифициран електронен подпис. Районният съд е разпоредил връчване на препис от жалбата само на РП Благоевград ТО Сандански.

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбата на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести и за прилагане и връчване на преписи според броя на заинтересованите страни /с изключение на подадените по електронен път/. Видно от подадената жалба на защитника на осъдения К.

В. – адв. Б., същата е подадена в срок – по електронна поща на 01.11.2024 г., но подписана със саморъчен подпис от адв. Б., поради което е била налице нередовност по смисъла на чл. 320, ал. 3 НПК, която изисква подадената по електронен път жалба да бъде подписана с КЕП, а не със саморъчен подпис, както е подписана жалбата от адв. Б..

Поради горните съображения първоинстанционният съд е следвало по силата на задълженията си по чл. 321 - 323 НПК да приеме подадената въззивна жалба от защитника на осъдения В. – адв. Б., за неотговаряща на изискванията на чл. 320 НПК, тъй като същата следва да се приеме за неподписана съгласно изискванията на закона при подаване по електронен път, като е следвало да даде 7-дневен срок на адв. Б. да представи жалба, подписана от него с КЕП, ако се подава по електронен път, или подписана със саморъчен подпис с преписи за заинтересованите страни /прокурор и осъден/, подадена в регистратурата на районния съд. Макар и да не е основание за връщане на делото за администриране следва да се посочи и задължението на районния съд да връчи преписи от мотивирани жалби /с ясно изложени в същите съображения и ясно направени искания/ на всички заинтересовани страни по делото, като в случая това е и осъденият В..

Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията на районния съд по чл. 321 НПК и чл. 323 НПК, като се даде 7дневен срок на подателя на въззивната жалба да отстрани нередовности в същата съгласно посоченото по-горе, като след надлежно администриране на делото същото се изпрати във въззивния съд.

2

Водим от горното и на основание чл. 321, чл. 322 и чл. 323 НПК Окръжен съд гр. Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Сандански за изпълнение на задълженията му по отстраняване на пропуски в подадената въззивна жалба съгласно обстоятелствената част на определението, с указание до жалбоподателя, че при неотстраняване на констатираните пропуски същата ще бъде върната, като се връчат преписи от подписаната по надлежен ред жалба на всички заинтересовани страни, на които се укаже правото на писмени възражения до даване ход на делото във въззивната инстанция, на която се изпрати делото след администрирането му.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3