Протокол № 604 от 14.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 604 гр. Пазарджик, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200475 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:19 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „КРЕЗ АЛИАНС“ ЕООД не се явява адв.Т.

Х. от ПАК, редовно упълномощен, редовно уведомен от предходното съдебно заседание. От същия е постъпило писмо вх.№ 13848/14.05.2026г., че поради ангажимент е възпрепятстван да се яви днес. Изразява съгласие делото да се гледа в негово отсъствие, като е изразил становище по хода на делото, по доказателствата, както и че поддържа аргументите от жалбата и предходното съдебно заседание.

За адм.наказ.орган зам.директор на ТД Митници Пловдив, се явява гл.юрк.Т. С., редовно упълномощена.

ГЛ.ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ.ЮРК.С.: Ние сме изискали становище от началника на МБ Пазарджик към ТД Митница Пловдив и в него той е посочил развитието на ситуацията във връзка с корекциите. Това, което те отговарят е че няма коригираща декларация. Корекцията е направена в самата декларация, така, както и вие сте видели, и е издадена декларация за свободно търгуване със стоките. Има хронология по корекцията при която хронология няма в случая 1 коригираща декларация – така е направено. От разпечатката на екранната снимка от „Митническа информационна система за внасяне“ е видна цялата хронология, но в нея няма коригираща декларация, а само поправка в първоначално подадената и плащане или по-скоро доплащане до пълния размер по-високата ставка.

Друго няма да представям. Моля да се даде ход по същество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото служебна бележка ведно с разпечатката на екранна снимка от „Митническа информационна система за внасяне“.

ГЛ.ЮРК. С.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ.ЮРК. С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам представените за предходното съдебно заседание писмени бележки.

Считам, че в хода на адм. нак. производство при съставяне на акта и издаване на НП не са допуснати процесуални нарушения с оглед императивните разпоредби на чл.42 и чл.52 от ЗАНН. Актосъставителят е изложил подробно своите съображения и констатации и правилно е издадено в последствие НП с посочената санкция.

Моля НП да бъде потвърдена като правилно и законосъобразно. Не са нарушени правата на процесното дружество.

Моля да присъдите юрк. възнаграждение в полза на Митница Пловдив.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.21 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2