Акт от 20.08.2020, Административен съд - Монтана

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 376 /

20.08.2020 г.

В името на народа

Административен съд - М*** , четвърти състав в закрито заседание на двадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател : М*** Н*** като разгледа административно дело № 348/2020 г.. по описа на Административен съд М*** , за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред Районен съд В*** е депозирана искова молба от Е.К.Я. *** и Център за психическо здраве ЕООД, гр.В*** , с посочено правно основание чл.2, ал.1, т.1 ЗОДОВ.

Съгласно чл. 135, ал. 1 АПК, всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд - чл. 135, ал. 2 АПК.

С определение №1384/21.07.2020г. , постановено по ч. гр.д. № №1597/2020 г., състав на РС В*** е приел, че предявеният иск е „ с правна квалификация чл.1, ал.1 от ЗОДОВ..“ и „..т.к. мястото на увреждане и настоящият адрес на пострадалия по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОДОВ в разглеждания случай съвпадат, същите са в гр.В*** , обуславят местна подсъдност на Административен съд М*** ..“ Настоящият състав на

Административен съд М*** намира, че делото неправилно му е изпратено предвид следните съображения:

Съгласно чл. 7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал.

1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Така уредената местна подсъдност се явява специална по отношение на правилата на АПК, поради което следва да намери приложение и при искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. В конкретния случай предвид изложеното в исковата молба, ищецът не е посочел ясно мястото на увреждане - гр.В*** или гр.В*** , а настоящият адрес на ищеца, съгласно направена справка в Н*** Н*** , е гр.К*** /л.4 от делото/, единствената ясна привръзка с местната подсъдност на спора остава настоящият адрес на ищеца гр.К*** .

Административен съд М*** не може да бъде свързан по никакъв начин нито с настоящия адрес на ищеца, нито с мястото на увреждане, т.к. такова не е посочено ясно, още по малко предвид посоченото в иска правно основание.

При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че спорът не е подсъден на АС М*** , а следва да бъде изпратен на трети съд по смисъла на чл. 135, ал.

6 АПК. При това положение и в съответствие с правилото на чл. 135, ал. 6 вр. чл. 135, ал. 3 АПК, че когато в спора участва административен съд, то настоящият спор относно компетентния административен съд между Административен съд М*** и Административен съд В*** , следва да се реши от ВАС.

Поради това производството по адм. дело № 348/2020 г. на Административен съд М*** следва да се прекрати и делото се изпрати на Върховния административен съд.

Поради което и на основание чл. 135, ал. 6 във връзка с ал.3 АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 348/2020 г. по описа на Административен съд М*** .

Повдига спор за подсъдност с

Административен съд В*** .

ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд, състав по чл. 135, ал. 3 от АПК за решаване на повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия: