Определение № 35226 от 25.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35226 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110141844 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№ 258457/28.7.2025г. от ЗАД А. АД (Ищец), ЕИК **********, срещу ЗАД Д.Б.:Ж. И З. АД, ЕИК **********, с предявен иск по чл.410 КЗ вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД и вр.чл.45 ЗЗД.

Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и постъпилия отговор от ответника/ОИМ/ с вх.№ 278196/19.8.2025г., и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.146 вр.чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 24.10.2025г. от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

КОНСТИТУИРА Д. Б. Р., ЕГН **********, като трето лице – помагач на страната на ответник, и ВПИСВА в списъка за призоваване.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно НБДН справка за адреси на 3ЛП Д. Б. Р., ЕГН **********, и да се призове за о.с.з.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

1

ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:

ИЩЕЦЪТ е предявил искове срещу ответника да бъде осъден да му заплати СЛЕДНИТЕ СУМИ – 13648,20 лева/лв./ представляваща остатък от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка и щета № ********** по застраховка „Каско“ на МПС № 0310X0010640 за МПС Мерцедес с peг.№ ********** с включени ликвидационни разноски, в следствие на ПТП от 15.8.2023г. на Републикански път II-58, на километър 57,00, при движение в посока от гр.Асеновград към гр.Кърджали, причинено по вина на водач на МПС Тойота РАВ 4 с peг. № **********, ведно със законната лихва за забава върху сумата от 28.7.2025г. до окончателното заплащане на задължението, както и 1622,55лв. лихва за забава изчислена върху главницата за период 8.9.2024г.-24.7.2025г.

В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „каско“ по застрахователна полица № 0310X0010640 със срок на действие от 18.11.2022г. до 17.11.2023г., с предмет МПС Мерцедес с peг.№ ********** съгласно Общите условия за застраховка „Каско“ на МПС.

На 15.8.2023г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета № ********** за същата ЗП описана в ИМ сумата 27280,95 лева.

За ПТП-то е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 71/15.8.2023г. от органите на BMP-КАТ.

Водача причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване на ПТП. Ответника е уведомен с писмо за претенциите на ищеца за сумата, като последвало частично плащане за сумата 13632,75 лева на 2.9.2024г.

Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се присъдят и сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК с вх.№ 278196/19.8.2025г. не оспорва застраховката ГО при себе си за МПС Тойота РАВ 4 с peг. № **********, както и платеното от ищеца, но твърди, че оценката е била завишена. Оспорва вината, като твърди, че водача на МПС Мерцедес с peг.№ ********** също има вина, защото е бил в насрещното платно за движение, т.е. е допринесъл за ПТП-то, като е виновен с 50% съпричиняване.

Оспорва размер на щета. Оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва механизъм, но без да е посочено какъв се твърди да е бил механизъм на ПТП-то. Оспорва, че затова е платена само половината сума от исканата от ищеца, като е останала неплатена другата половина от сумата, за която всъщност е предявен иска за глажница.

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, като се присъдят сторените разноски от ответника.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.410 КЗ вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД и вр.чл.45 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е – не се спори от страните за сложилите се застрахователни отношения по каско и ГО, както и заплащането на сумата от 13632,75 лева на 2.9.2024г. от ответник, 2 както и че това е половината от исканата сума.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали водача на МПС застраховано при ищец е съпричинил ПТП-то, т.е. дали е виновен с 50% съпричиняване, дали са завишени обезщетени вреди от ищец по ЗП Каско.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи права, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, както и всички оспорени факти с ОИМ.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите обстоятелства и възражения, които е направил с ОИМ, като следва с писмена молба, с препис за ищеца в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з. да посочи конкретно и ясно какъв е бил механизмът на ПТП-то, като СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение, след изтичане на определения срок ще приложи чл.101, ал.3 ГПК, като приема, че няма оспорване на механизмът на ПТП-то изложен в ИМ.

КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на представените с ИМ и с ОИМпълномощно, писмени документи.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при страните, да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ и ответника в ОИМ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на 500,00 лева платими от двете страни по равно /по 250,00 лева/, като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства по делото за внесени депозити по сметка на СРС, в 5-дневен срок от уведомяването с призовката. УКАЗВА на страните, че при неизпълнение – следва налагане на глоба от 300лв. и преразглеждане на определението на съда за допускане на експертизата.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х. – тел.**********.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на о.с.з. с преписи за страните.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото о.с.з.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на ответника, че след подаване на ОИМ вече не може да прави нови 3 възражения по предявените срещу него искове.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з. и на 3ЛП!

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з.3ЛП с изпращане на призовка на адрес установен със справка от НБДН!

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно за 3ЛП по ЕГН справка за актуални адреси/НБДН/ и се приложи по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4