Решение № 3008 от 25.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3008 гр. София, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА

Административно наказателно дело № 20241110207852 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № СOA24-РД11-390 от 23.04.2024г., издадено от Ил.др.П. – заместник кмет на Столична община, с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева на В. П. И., с ЕГН:

**********, за нарушение на чл. 15, ал. 7 от Закона за движение по пътищата.

Санкционираното лице В. П. И. обжалва чрез адв. Б. НП в срок, с искане за неговата отмяна поради допуснати съществени процесуални нарушения. В жалбата се сочи, че не било конкретизирано в коя хипотеза на цитираната разпоредба и за какво точно нарушение е санкционирана жалбоподателката, както и че не е посочено достатъчно ясно мястото на извършване на твърдяното нарушение. Твърди се, че липсва пълно описание на нарушението и времето на извършването му. Иска се отмяната на наказателното постановление. Претендират се разноски.

В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от пълномощника юрк. К., която моли да бъде потвърдено наказателното постановление като правилно и законосъобразно и претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установено следното:

На 14.11.2023г., в 14:09 часа, в гр. София, ж. к. „Хаджи Диитър“, в близост до ул. „Гинци“, 1 до бл. 26, на детска площадка между неподвижни детски съоръжения – катерушки, жалбоподтелката В. П. И., с ЕГН: **********, е паркирала собствения си лек автомобил „Опел Тигра“ с рег. № ХХХХХХ.

За извършеното нарушение бил съставен ЕФ, серия СО № 9212363/14.11.2023 г., като поради депозирано възражение от жалбоподателката е съставен АУАН, серия А № 003811/20.12.2023 г. , който бил връчен на жалбоподателката и в законовия срок тя не е направила възражение против него.

Въз основа на съставения АУАН било издадено Наказателно постановление (НП) № СOA24-РД11-390 от 23.04.2024г., издадено от Ил.др.П. – заместник кмет на Столична община, с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева на В. П. И., с ЕГН: **********, за нарушение на чл. 15, ал. 7 от Закона за движение по пътищата.

Словесното описание на нарушението и възприетата за него правна квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на приложените по делото документи и снимков материал, както и на показанията на разпитания в съдебното заседание свидетел – К. П., чийто показания се подкрепят от приложените по делото писмени доказателствени материали и са логични,изключително подробни и ясни. Съдът кредитира всички доказателства по делото, които не са противоречащи си и формират еднозначен извод за фактическата обстановка.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

След извършена цялостна проверка на материалния и процесуалния закон съдът констатира, че съставеният АУАН и оспорваното наказателно постановление са издадени от компетентни органи, в предвидената от закона писмена форма, при спазване на установения ред и в преклузивните срокове, предвидени в разпоредбата на чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН.

Налице е редовна процедура по връчването на АУАН и НП на жалбоподателя. Ясно са описани времето и мястото на извършеното нарушение. Ясно е посочена и юридическата квалификация на нарушението, която е съответна на словесното му описание, поради което съдът приема за неоснователни твърденията в жалбата, за неясно описание на нарушението.

Съгласно чл. 15, ал. 7 от ЗДвП е забранено преминаването и паркирането на пътни превозни средства в паркове, градини и детски площадки в населените места извън обозначените за това места.

За нарушаването на тази разпоредба е предвидена определена санкция, закрепена в чл. 178е от ЗДвП се наказва с „глоба“ от 50 до 200 лв. лице, което паркира пътно превозно средство в паркове, градини, детски площадки, площи, предназначени само за пешеходци, и на тротоари в населените места извън разрешените за това места.

В случая съдът приема за доказано по несъмнен начин извършването на нарушението от 2 обективна страна.

От субективна страна нарушението е извършено виновно, като съзнателно и целенасочено жалбоподателката е паркирала автомобила си в детска площадка, като е имала възможност да формира представи за това, тъй като по делото се установява, че автомобилът е бил пркиран между две катерушки.

На жалбоподателката е наложено административно наказание „глоба” в установения от закона минимален размер, поради което не са налице основания за неговото изменение.

По изложените съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и незаконосъобразно.

С оглед направеното искане и изхода на делото в полза на въззиваемата страна следва да бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, в размер на 80 (осемдесет)лева, определено от съда в този размер с оглед невисоката правна и фактическа сложност на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № СOA24-РД11-390 от 23.04.2024г., издадено от Ил.др.П. – заместник кмет на Столична община, с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева на В. П. И., с ЕГН:

**********, за нарушение на чл. 15, ал. 7 от Закона за движение по пътищата.

ОСЪЖДА В. П. И., с ЕГН: **********, да заплати на Столична община, на основание чл.

63д, ал. 4 от ЗАНН, сумата от 80 (осемдесет) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд София–град, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3