Определение № 32 от 28.04.2023, Районен съд - Исперих

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Исперих, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Анна В. Николова в присъствието на прокурора П. М. като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20233310200079 по описа за 2023 година .........................

ДОКЛАД НА СЪДА – Съдът след запознаване със съдържанието на представеното споразумение намира действително, че същото противоречи на закона, което е препятствие в този вид да бъде одобрено от РС-Исперих.

На първо място действително съдебната практика е непротиворечива по въпроса , че съдържанието на нормата на чл.212, ал.1 до ал.6 поглъща състава на чл.313 от НК и в този смисъл ако бъде посочено, че лицето е осъществило тези две престъпни деяния, то следва да носи отговорност само за деянието по чл.212, ал.1. Видно от съдържанието на споразумението е налице противоречие между обстоятелствената част на описанието на престъплението по чл.212б НК осъществено от обвиняемата и правната квалификация на това деяние. Твърди се осъществено престъпно деяние по чл. 212б, ал.1, т. 4 като никъде в обстоятелствената част не е написано, че до приключване на предварителното производство полученото имущество е било върнато или заместено. Също така не е отразено никъде, че деянието съставлява маловажен случай по смисъла на чл.212, ал.6 от НК към която разпоредба е препратен текстово диспозитива. На следващо място в случай, че намира приложение нормата на чл. 212, ал.6 НК то изрично следва да бъде цитирано по коя алинея е маловажния случай - чл. 212, ал. 1 или чл. 212, ал. 2 от НК, за да бъде в пълна степен прецизно формулирано от фактическа и правна страна повдигнатото срещу обвиняемото лице обвинение, което от своя страна рефлектира в правото на защита на обвиняемата и правото й във всеки един момент да научи точно в какво е обвинена, за да организира адекватна и в достатъчен обем защита на своите права и законови интереси.

В конкретния случай видно от съдържанието на споразумението това не е постигнато, което съдът приема, че е в противоречие със закона и в този вид споразумението не може да бъде одобрено. По изложените съображения и на основание чл.382, ал. 8 от НПК съдът следва да откаже одобряване на 1 споразумението и делото следва да бъде върнато на прокурора.

По изложените съображения и на основание чл.382, ал.8 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА одобряване на внесено за разглеждане споразумение за прекратяване на производството по ДП 275 ЗМ №321/2020г. по описа на РУИсперих.

ВРЪЩА делото на РП- РАЗГРАД .

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 15.00ч.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2