Протокол № 991 от 24.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 991 гр. Варна, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдебни

Ирина В. Енчева заседатели: Елена В. Ковачева при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20263100201264 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. М., редовно призован, явява се лично и с адв.

Т. К. и адв. И. Т., редовно упълномощени и приети от съда.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:

П. П. Т. – редовно призована чрез. адв. М., не се явява, представлява се от адв. К. М. от САК, редовно упълномощена.

Ю. Д. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. М. от САК, редовно упълномощена.

И. Д. Б. – редовно призована чрез адв. М., не се явява, представлява се от адв. К. М. от САК, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за разглеждане на делото. Моля да дадете ход.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Т.: Представям доказателства с оглед данни за личността на подсъдимия, както следва актуално състояние на ТД „БЪЛГЕРИЪН МИЛС“ ЕООД, удостоверяващо факта, че подс. М. е управител на търговско дружество; характеристика по местоживеене; две броя удостоверения за раждане на деца. Моля да ги приемете, считам че са относими към предмета на обвинението и с оглед събиране на данни за личността на подсъдимото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се приемат.

АДВ. М.: Относими са, да се приемат.

СЪДЪТ, по приемане на така представените доказателства ще се произнесе по реда на чл.283 от НПК.

На основание чл.372, ал.1 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подс. М. процедурите по чл.371 т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл.372 ал.4 и чл.373 ал.2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнания по чл.371 т.2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.

ПОДС. М.: Разбрах правата си и съм наясно с процедурата.

АДВ. Т.: Поддържаме така направеното искане производството да продължи по реда на чл.371, т.2 от НПК. Не желаем да бъдат събирани допълнително доказателства.

АДВ. К.: Присъединявам се.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

27, ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 371, Т. 2 ОТ НПК

2

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението спрямо подс. М. Х. М., за това че на 07.07.2025г. при управление на л. а. „Тойота Сиена“ с рег. № ***** нарушил чл.116 от Закона за движение по пътищата и чл.120, ал.1 т.2 от същия Закон, с което по непредпазливост причинил смъртта на Д. С. Т.. Деянието е извършено на пешеходна пътека. Престъплението е по чл.343, ал.3, б.“б“ вр. чл.342, ал.1от НК.

АДВ. М.: Поддържам обвинението.

СЪДЪТ към подсъдимия с въпросите по чл.276,ал.2 от НПК:

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Разбрах какви са правата ми в наказателния процес. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Разбрах, че моите самопризнания и доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата по делото.

АДВ. Т.: Поддържаме така направеното искане производството да продължи по реда на чл.371, т.2 от НПК. Не желаем да бъдат събирани допълнително доказателства.

АДВ. К.: Присъединявам се.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и на неговите защитници, намира, че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372 ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за безспорно установени и ненуждаещи се от доказване фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ОБЯВЯВА, че при постановяването на присъдата ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за тези факти.

3

С ъ д ъ т дава възможност на подсъдимия да даде обяснения извън фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. М.: Съжалявам за това. Нямам какво да добавя.

Страните завиха, че нямат доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК съдът ПРОЧИТА и ВКЛЮЧВА като доказателствени средства по делото всички материали, съдържащи се в досъдебното производство и в настоящото такова, включително и представените в днешно съдебно заседание от страна на защитата, които са включени в предмета на доказване, а именно: характеристика за личността на подс. М.; два броя удостоверения за раждане; Справка от търговския регистър по отношение на „БЪЛГЕРИАН МИЛС“ ЕООД.

С Ъ Д Ъ Т намира делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл.286 ал.2 от НПК Председателят на състава обяви съдебното следствие за приключено, поради което и на основание чл. 291 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: При процедурата, в която се намираме, а и системното и обективно разследване по делото сочат на виновността на подс. М. в престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.

Считам за безспорно установени фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт за безспорно установена причината за смъртта на пострадалото лице, и за безспорно установено виновното поведение на подсъдимия, който видно от заключението на комплексната експертиза е имал във всеки един момент техническата възможност да забележи пресичащия на пешеходна пътека пострадал. Дори и в момента, в който той е паднал и е бил пред автомобила, управляван от подсъдимия. От тази гледна точка, аз считам, че обвинението е доказано по изискуемо категоричен начин и следва той да бъде признат за виновен.

По отношение на вида и размера на наложеното наказание, считам че превъзпитателно спрямо него би било наказание, наложено в условията на чл.66 от НК, с отчитане на редукцията от 1/3 на размера на наказанието. Моля да наложите наказание около минималния размер, предвиден в Закона към момента на извършване на престъплението, което с отчитане на редукцията по 4 чл.58а от НК и да даде възможност за отлагане на изтърпяването с максималния петгодишен изпитателен срок. Считам, че безспорно следва да бъде лишен подсъдимия от правоуправление на МПС за срок, съответен на срока на наказанието „Лишаване от свобода“.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. М.: Няма да преповтарям пледоарията на прокурора. С оглед процедурата, в която се намираме, считам че по делото са събрани безспорни и категорични доказателства относно начина на настъпване на пътнотранспортното произшествие, при което е пострадал наследодателя на доверителите ми. Считам, че виновността на водача на пътнотранспортното произшествие е установена от всички събрани по делото доказателства включително и от заключението на комплексната експертиза.

За съжаление действително водачът на пътнотранспортното произшествие е имал възможността да предотврати настъпването на вредоносните последици, включително ако беше забелязал и стоящия до него моторист, който му е давал ясни знаци за наличието на препятствие пред лекия му автомобил.