Протоколно определение № 1653 от 23.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1653 гр. Сливен, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230101620 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищеца З. В. Г., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Г. К. от АК – Бургас, редовно упълномощена с пълномощно от 20.08.2025 година.

Ответника И. Р. Н., редовно призован чрез Началника на Затвора – Бургас, не се явява и не се представлява.

Ответника П. Р. Н., редовно призован чрез Началника на Затвора – Бургас, не се явява и не се представлява.

Ответника И. А. И., редовно призован чрез Началника на Затвора – Бургас, не се явява и не се представлява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба, ведно с исканията по доказателствата, формулирани в съдебното определение заедно с проектодоклада.

1

Съдът с Определение № 2899 от 14.07.2026 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и е разпределил доказателствената тежест между страните.

С ъ д ъ т ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по съобщения им проетодоклада, дадените от съда указания и да направят съответни искания.

АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2899 от 14.07.2026 г., държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. К.: С оглед предоставената ни възможност за събиране на гласни доказателствени средства, водим и моля да бъдат допуснати до разпит двама свидетели - ****

Съдът следва да приеме към настоящото дело изисканото за прилагане НОХД № 777/2025 година по описа на СлОС, както и да допусне до разпит водените от ищцовата страна свидетели.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото НОХД № 777/2025 година по описа на СлОС.

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на ищцовата страна – ****

Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на тяхната самоличност, както следва:

**** – **** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, женен, начално образование, баща на ищеца, без родство с ответниците, **** – **** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, без родство със страните по делото 2

Съдът, на основание чл.166, ал. 1, т. 2 ГПК ИЗЯСНИ на свидетеля свид.

****, че има право да откаже да даде показания.

СВИД. ****: Желая и ще дам показания.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетеля **** и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. ****, РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм баща на З.. Живеем заедно със З. в с. Сотиря. Миналата година през месец юли, също живеехме заедно.

Зная от сина ми, че тримата П., И. и И. са го отвлекли. Когато вече З. се прибра вкъщи, тъй като те го пуснаха и буквално З. стана друг човек.

Познавам го много добре. Той коренно се промени, стана уплашен, постоянно стои в стаята, не излиза, пуши само цигари и пие кафета. Къщата ни е на пътя, постоянно минават коли, ако нещо стане веднага скача и се оглежда. Тъй като тоалетната ни е външна и когато ходи в тоалетната, той ходи с жена си, страх го е, постоянно се оглежда. Синът ми преди това помагаше вкъщи, но след отвличането спря да ходи на работа, спря да излиза навън и още не излиза.

Казва ми, че не се чувства добре, треперят му краката и се страхува да не бъде пак отвлечен. П. и И., живеят в с. Селиминово, а И. в с. Сотиря. З. ми каза, че И. го заплашвал, че ще отвлече жена му и детето му, ще запали буса му. З. има жена и тогава едно дете. Сега вече има второ дете на два месеца. И. го заплашваше и му искаше пари. В селото чух от хора, че И. се хвалел, че ще го запали, ще му вземе парите. Сега като излязоха от затвора, като че ли пак взе да се страхува, защото на няколко пъти ми каза: „Тате, виж И. излязъл от затвора.“ и аз го успокоявах. Към момента З. още не работи. Аз работя и го поддържам, него и семейството му. Той още не се чувства добре, за да работи.

Не го виждам да има нахъсване за работа.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. ****, РАЗПИТАН КАЗА:

Аз съм приятел на З. още от малки и сме много близки. Аз живя в с.

Тополчане, а той е от с. Сотиря. Запознахме се тук в Сливен. Той учеше в сградото, а аз в механотехникума. Срещнахме се и станахме приятели. След това поддържахме връзка, споделяхме си, разкарвахме се. След като се случи това със З., когато го отвлякоха и го заплашиха той не излиза вече навън, той е стресиран и не иска да общува с никой. Когато му звъня да излизаме, той не 3 иска да излиза. Не познавам П., И. и И.. Чувал съм за тях, че са наркомани и сигурно за това го отвлякоха. Заплашили са, че ще го убият, както и неговото семейство. Те са искали от него пари. З. след този случай е уплашен, стресиран, когато му звъня да излезем, да си споделяме и общуваме като приятели, просто човека се е затворил в себе си и не иска да общува с никой.

Преди да го отвлекат, З. беше много добър човек, както и сега. Разкарвахме се, излизахме често, споделяхме си, общувахме, поддържахме контакти, но сега нещата не са така, както бяха преди. Докато бяха тези тримата в затвора, З. като че ли се успокои, но когато разбра, че те са освободени, той отново изпадна в паника и стрес и е уплашен, отново се затвори в себе си и не излиза от къщи.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам искания за други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ. К.: Поддържам изцяло така предадената пред Вас искова молба по основание и размер. Считам, че от събраните писмени и гласни доказателства се установи безспорно, както извършеното спрямо моя клиент престъпление с влязла в сила присъда, така както и претърпените от него неимуществени и имуществени вреди. Неимуществените вреди доказахме по един безспорен и категоричен начин от разпита на свидетелите, а имуществени вреди представляващи заплатено в хода на досъдебното производство адвокатско възнаграждение е доказано от наличните писмени доказателства по приложеното наказателно дело от общ характер, както и от приложените от мен с исковата молба писмени доказателства. Моля да уважите изцяло исковата претенция и да осъдите ответниците солидарно да заплатят на ищеца сумата от 10 хиляди евро, представляваща неимуществени вреди от 4 извършеното престъпление по чл.142, ал. 2 от НК и сумата от 2045,16 евро, представляваща имуществени вреди за заплатеното адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва, така както е предявена с исковата молба. Моля да ни присъдите направените разноски. Представям списък за разноските.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 23.11.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5