Определение № 2053 от 08.12.2020, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.12.2020 г.

№ 2053 гр. Пловдив

Пловдивски административен съд, II отделение, ХХIХ състав, На осми декември, две хиляди и двадесетата година,

В закрито съдебно заседание в следния състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева, след като разгледа АД № 2832/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намира за установено следното:

Производството е образувано с оглед изпращане в изпълнение на определение на Административен съд Пловдив по адм. дело № 1851/2020 г. за разделяне на производство на жалба от Л.Х.П., съдържаща и искова претенция за присъждане на обезщетение. В тази връзка и с оглед на установени нередовности по исковата молба, с разпореждане № 6725 от 04.11.2020 г. на основание чл.204, ал.5 от АПК, във връзка с чл.129, ал.2, вр. с чл.127, ал.1 от ГПК, както и чл.205, ал.2 от АПК съдията - докладчик е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да отстрани установените нередовности, като представи доказателства за внос на дължимата държавна такса, представи препис от исковата молба с приложението за ответника, конкретизира претенцията си, като уточни срещу кой ответник предявява иска, както и в какво конкретно се изразява исковата претенция. С разпореждането е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на така констатираните нередовности на исковата молба, като е посочено, че при неотстраняване на нередовностите в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната.

Съобщението до ищеца, съдържащо екземпляр от разпореждането от 04.11.2020 г. е получено лично от ищеца на 06.11.2020 г.

Следователно и срокът за отстраняване на нередовности, съгласно чл.62, ал.1 от ГПК, е изтекъл в края на 13.11.2020 г., който е бил присъствен ден. Констатира се, че в предоставения срок, нито дори след това, ищецът не е отстранил посочените нередовности по исковата му молба.

Доколкото срокът по чл.129, ал.2 от ГПК, приложим на основание чл.204, ал.5 от АПК, както и този по чл.205, ал.2 от АПК, е преклузивен и дисциплиниращ за страната, то с изтичането му се погасява възможността на ищеца да упражни надлежно правото си да отстрани нередовностите на исковата молба, а проявеното бездействие от негова страна има за последица прекратяване на делото, за което е бил предупреден. /В този см. Определение № 8856/2017г. по адм. дело № 7567/2017 г., Определение № 13274/2017г. по адм. дело № 10555/2017г., Определение № 4889/2018г. по дело № 4608/2018г. и др. на ВАС/. В случая не е било направено искане за продължаването на срока по чл.63 от ГПК, поради което и съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и чл.205, ал.2 от АПК исковата молба, ведно с приложението, да бъде върната на ищеца, а образуваното съдебно производство да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното, Административен съд Пловдив,

IІ-во отделение, ХХІХ състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 и чл.205, ал.2 от АПК, исковата молба на Л.Х.П. ***, съдържаща се в жалба с вх. № 11542/23.07.2020 г., въз основа на която е образувано адм.д. 2832/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело

№ 2832/2020 г. по описа на

Административен съд Пловдив, ІІ отд., ХХІХ състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред

Върховния административен съд на РБ в 7 - дневен срок от съобщението до ищеца за постановяването му и връчването на препис от съдебния акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: