Решение № 99 от 20.04.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Сливен, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200045 по описа за 2026 година Производството е по повод жалба от Д. Р. Б. с ЕГН **********, чрез упълномощен представител против наказателно постановление №250804-006473/19.08.2025 година, издадено от Началник Група в ОДМВР гр.Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лв./76.69 евро/ на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, наложено е административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лв. /76.69 евро/ на основание чл.179, ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.104, ал.1 от ЗДвП и е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лв.

/76.69 евро/ на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.5 ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП като на водача са отнети общо 26 к.т. на основание Наредба № Із2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично, представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно по отношение на нарушението на чл.

104,ал.1 от ЗДП и да бъде изменено по отношение на останалите две нарушения.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Сливен, редовно призована, не изпраща свой представител. По делото е депозирано писмено становище от упълномощен процесуален представител, който изразява становище по същество и моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие 1 за установена следната фактическа обстановка:

На 25.07.2025 г. полицейски служители полицейски инспектор св.Ч. М. и комисар Д. К. патрулирали със служебен автомобил „БМВ“ с рег.№ СН******ВМ в гр.Сливен. Полицейските служители се движели по бул.“Братя Миладинови“ в посока кръстовището на „Розова градина“, покрай тях преминал мотор „******“ 3Х 10 Р, с рег.№ У******В. Около 20:39 часа видели, че моторът завива на кръговото кръстовище и продължава по бул.“Бургаско шосе“, движещите се зад мотора полицейски служители предприели специален режим на движение, като включили полицейската сирена и светлина. Въпреки специалния режим на движение на полицейския автомобил, мотоциклетистът продължил движението си без да реагира, не преустановил движението си и не освободил място за преминаване на полицейският автомобил. Моторът продължил движението си по бул.“Бургаско шосе“, като докато се намирал до „Колодрума“, преди кръстовището с ул.“П.Д.Петков“ на десен завой, където пътната маркировка била М1-единична непрекъсната линия я нарушил, като я пресякъл и навлязъл напълно в лентата за насрещно движение.

При това движение полицаите през цялото време се движели зад мотора и възприели, че скоростта на движението му е около 120 км./час, като сверявали същата с показанието на километража на служебният автомобил.

Въпреки продължаващата светлинна и звукова сигнализация на движещият се зад моториста служебен автомобил със специален режим, моторът продължил да се движи по пътя, като преди кръстовището с ул.“Шести Артилерийски полк“, предприел маневра по изпреварване на два леки автомобила със скорост над 120 км./час, въпреки че пътната маркировка била М1-единична непрекъсната линия и срещу него имало насрещен трафик. Полицаите продължили да преследват моториста до края на града като след излизане от него продължили да го следват в посока пътен възел „Петолъчката“ и в последствие преустановили следенето.

В хода на проверката било установено,че собственик на ППС е лицето Д.Д. Б.а.

Във връзка с така установените административни нарушения до същата била изпратена покана, на основание чл.40, ал.2 от ЗАНН да се яви в сградата на ОДМВР Сливен на 28.07.2025 г. Д.Д. Б.а се явила на посочената дата заедно със сина си Д. Р. Б. и попълнила декларация по чл.188 от ЗДвП, в която посочила, че не притежава СУМПС с категория да управлява процесния мотор, а същият се управлява от жалбоподателя Д. Р. Б.. Поради така установеното на 28.07.2025 г. на нарушителя била връчена покана, при условията на чл.40, ал.2 от ЗАНН и при явяването му в сградата на ОДМВР Сливен му бил съставен АУАН.

За извършеното нарушение на Д. Р. Б. бил съставен АУАН № AД790435/25г. за нарушение на чл.104, ал.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. АУАН бил връчен на 2 жалбоподателя на 29.07.2025 г., като по същия не са представени възражения в законоустановения срок.

Въз основа на АУАН № AД790435/25г. на жалбоподателя било издадено НП № 25-0804-006473/19.08.2025, в обстоятелствената част на което било посочено, че на 25.07.2025 г. в 20:39 часа, в гр.Сливен на бул.Бургаско шосе - от кръстовището на Розова градина посока изход до табела за край на гр.Сливен жалбоподателят е управлявал мотоциклет марка „****** ЗХ 10 R У******В, с рег.№ У******В собственост на Д.Д. Б.а ЕГН:**********, видно от договор за покупко-продажба 07.07.25г.

В НП било описано, че водачът е извършил следните нарушения.

1.Непосредствено след кръговото кръстовище на "Розова градина" посока кв.Стоян Заимов не осигурява безпрепятствено преминаване на брандиран служебен автомобил БМВ с рег.№ СН******ВМ движещ се със специален режим на движение-включени едновременно светлинни и звуков сигнал. 2.На десен завой до колудрума преди кръстовището с ул.П.Д.Петков при наличие на пътна маркировка М1-едничина непрекъсната линия я пресича,като навлиза напълно в лентата за насрещно движение,като се движи със скорост около 120 км/м по показания на километража на служебния автомобил, с което създава опасност.3.Преди кръстовището с ул.Шести артилерийски полк, при наличие на пътна маркировка М1-единична непрекъсната линия предприема и извършва изпреварване на два леки автомобила при наличие на насрещен трафик, като се движи със скорост над 120 км/ч по показания на километража на служебния автомобил, с което създава опасност за останалите участници в движението. 4.Непосредствено след кръстовището с обслужващ път за гробищата в зона, в която булеварда от две отделни платна става в едно платно с две ленти при наличие на пътна маркировка М15-коси успоредни линии преминава през тях и навлиза в лентата за насрещно движение, като движи със скорост 178 км/ч по показания на километража на служебния автомобил, с което създава опасност.5.Продължавайки по път SLV-6007 км.0+400 посока с.Тополчане, непосредствено до магазин Димарстрой при наличие на пътен знак В24-забранено изпреварването на автомобили маркировка М1-единична непрекъсната линия и разстоянието на видимост, ограничено поради характера на пътя-десен завой предприема и извършва изпреварване на леки автомобили и линейка при наличие на насрещно идващ автомобил, като се движи със скорост около 180 км/ч по показания на километража на служебния автомобил, с което създава непосредствена предпоставка за ПТП.6. С поведението водача създаде опасности и пречки за движението и поставя в опасност живота и здравето на останалите участници в движението.

При така описаната в обстоятелствената част на НП, фактическа обстановка административно наказващия орган е посочил,че водачът е извършил следните нарушения:

1.при изпреварване не съобразява поведението си с пътната маркировка, с което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП; .

3

2.не освобождава достатъчно място на пътното платно за преминаване на МПС със специален режим на движение и съпровожданите от него ПС,с което виновно е нарушил чл.104 ал. 1 от ЗДВП;

3.не съобразява поведението си с пътен знак В24, В25.Опасност., с което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП;

Предвид така посочените нарушения на основание чл. 53 от ЗАНН, жалбоподателя е санкциониран както следва : 1.по чл.179 ал.1 т.5 предл.5 от ЗДвП - глоба в размер на 150.00 лева/ 76.69 евро/, 2.по чл.179 ал.1 т.6. от ЗДвП - глоба в размер на 150.00 лева/ 76.69 евро/ и 3.по чл.179 ал.1 т.5 предл.5 глоба в размер на 150.00 лева/ 76.69 евро/ В НП посочено, че му се отнемат общо 26 к.т. на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР. Наказателното постановление е получено лично на 08.12.2025 г.

Въз основа на съставения на жалбоподателя АУАН му е издадено и второ НП, с което е санкциониран за извършените нарушения, подробно описани и в обстоятелствената част на настоящото НП, под пунктове 5 и 6 нарушения.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Съдът кредитира дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетелите Ч. М. и Е. С.. Съдът дава вяра на писмените доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по делото. Дава вяра на възпроизведения по съответния ред видеозапис.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е частично основателна, поради следните съображения:

По отношение на констатираното нарушение на чл.104, ал.1 от ЗДвП, съдът намира, че извършването му от жалбоподателя е безспорно установено както въз основа на снетите свидетелски показания така и въз основа на приобщения по съответния процесуален ред видеозапис.

Съгласно действащата правна уредба, подаването на светлинен и звуков сигнал обозначава полицейският автомобил като автомобил със специален режим на движение. При подаване на такъв сигнал възникват задължения за 4 останалите водачи да освободят достатъчно място на пътното платно, а при необходимост и да спрат, за да осигурят безпрепятствено преминаване както на сигнализиращото, така и на съпровожданите от него превозни средства, ( чл. 104, ал. 1 от ЗДП ), възникване на задължение за пешеходците да освободят платното за движение (чл. 115, ал. 2 от ЗДвП ).

Всички тези задължения са различни от тези, възникващи при подаден сигнал за спиране. С оглед на това подаването на светлинен и звуков сигнал от автомобил със специален режим на движение не може да бъде приравнено на сигнал за спиране по смисъла на ЗДвП.

В тази връзка, съдът не споделя изразеното от защитата становище, че се касае за неправилно подаден сигнал за спиране на ППС, тъй като е безспорно установено, че полицейския автомобил е подал ясен светлинен и звуков сигнал затова. Действително съгласно чл.170,ал.3 от ЗДП, сигнала за спиране за проверка следва да бъде подаден със стоп палка,но в конкретния казус полицейския автомобил се е движил зад мотоциклетиста, не с цел да го спре, а да регистрира поведението му на пътя като противозаконно.

В тази връзка,водачът е следвало да освободи достатъчно място на пътното платно, а при необходимост и да спре като осигури безпрепятствено преминаване на автомобила със специален режим, което не е сторил, поради което е ангажирал административната си отговорност по чл. 104,ал.1 от ЗДП.

Съдът не споделя и изразеното становище за липса на умисъл, тъй като водачът е бил с каска и не е могъл да възприеме подадените звукови сигнали, тъй като би следвало да възприеме светлинния сигнал, още повече,че има такова задължение и следва да възприема всички участници в движението, включително и МПС със специален режим като следи и огледалото за задно виждане.Противоправното поведение на водача се установява безспорно от възпроизведения в съдебно заседание видеозапис и се потвърждава от свидетелските показания на полицаят, движещ се в този служебен автомобил св.М..

По делото е безспорно установено, че жалбоподателят не е осигурил път за безпрепятствено преминаване на служебен автомобил марка„БМВ“ с регистрационен номер СН000ВМ, сигнализиращ със специален звуков и специален светлинен сигнал, а напротив продължил е движението си като не само,че не е намалил, а се е движил със скорост надвишаваща в пъти 5 разрешената за движение в населено място, а именно със скорост от около 120 км./час.

Разпечатката съдържа 37 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/35d206e1-8b76-4a88-92d0-b580743ab71b