Определение № 44 от 08.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Пловдив, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20235300503417 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 и сл.във вр.с чл.413,ал.1,предл.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „А1 България“ЕАД,ЕИК–131468980,чрез адв.Л. М.,с адрес за кореспонденция - гр.****,против Заповед № 7402/31.10.2023г.за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,по ч.гр.д.№ 14338/23г.по описа на ПдРС,в частта за разноските.Излагат се твърдения,че неправилно разноските са присъдени в общ размер на 240,30лв.(за адв.хонорар-226,60лв.и ДТ-13,70лв.),вместо в пълния претендиран размер от 480лв.адв.възнаграждение и 29,03лв.за ДТ.Иска се изменение на атакуваната част от Заповедта по чл.410 от ГПК,като се присъдят на дружеството-заявител разноски в пълен размер.

Пловдивският окръжен съд,V в.гр.с.,намира, че частната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване,поради което същата следва да бъде разгледана.

Със Заповед № 7402/31.10.2023г.за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,издадена от ПдРС по ч.гр.д.№ 14338/23г е уважено частично подаденото от кредитора „А1 България“ЕАД заявление против длъжника И. П. Г.,ЕГН-********** .Съобразно уважената част в полза на дружеството са присъдени разноски в общ размер на 240,30лв.за адв.възнаграждение и ДТ от претендирани 480лв.за адв.възнаграждение и 37,25лв.за държавна такса.

С частната жалба на „А1 България“ ЕАД се релевират възражения, че при частично отхвърляне на претендираната главница,законът забранява да се намалява адвокатското възнаграждение под определения минимум,определен с чл.7,ал.2,т.1 от НМРАВ №1/09.07.2004г. на ВАдвС.Частният жалбоподател счита, че не са налице предпоставките за намаление по чл.78,ал.5 от ГПК.Обстоятелството,че ПдPC е отхвърлил частично заявлението не води до присъждане на адвокатски хонорар под законоустановения минимум,както и за държавна такса.Дружеството претендира да му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480лв.и за внесена държавна такса в размер на 37,25лв.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира частната жалба за неоснователна.

1

От съдържанието на Заповед № 6412/25.09.2023г.за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК се установява, че е уважено частично подаденото заявление на кредитора „А1 България“ ЕАД против длъжника И. П. Г. .Разноските са определени в полза на дружеството-заявител по съразмерност съобразно уважената част от вземанията,а не при условията на чл.78 ал.5 от ГПК.Т.е.в случая не се касае за намаляване на адв.възнаграждение поради прекомерност,за да се прилага разпоредбата на чл.78,ал.5,предл.последно от ГПК.Размерът на определените разноски по съразмерност е правилно изчислен.

С оглед на изложеното обжалваната Заповед по чл.410 от ГПК в частта й за разноските следва да се потвърди като законосъобразна.

Воден от горните мотиви, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Заповед № 7402/31.10.2023г.за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,по ч.гр.д.№ 14338/23г.по описа на ПдРС,в частта,с която е разпоредено длъжникът И. П. Г.,ЕГН-********** да заплати на заявителя „А1 България“ ЕАД,ЕИК– 131468980 разноски за адв.възнаграждение и държавна такса за заповедното производство в общ размер на 240,30лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2