Решение № 986 от 13.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 986 гр. София, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20261100500951 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба № 83514 от 19.02.2025 г., подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046 по изпълнително дело № 20218380408430 на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ, срещу постановление за прекратяване на производството от 11.12.2025 г. Излагат се твърдения за незаконосъобразност на постановлението. Твърди, че не е настъпила перемпция поради това, че взискателят е подавал регулярно молби, въз основа на които са предприети или извършени конкретни изпълнителни действия.

Оспорва извода, че изпълнителният процес се е прекратил ех lege на 11.12.2025 г. Поддържа, че прекратяването на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 по изпълнителното дело от страна на ЧСИ се явява незаконосъобразно. Поради изложеното, моли съдът да отмени постановеното прекратяване на изпълнителното дело.

М.С.И., с ЕГН:**********, И.С.Н., с ЕГН: ********** и С.С.Н., с ЕГН:

**********, трите в качеството си на наследници на С.И.Н. - длъжник по изпълнителното дело, чрез ЧСИ М.Б., оспорват жалбата. Считат, че обжалваното постановление е правилно и законосъобразно.

ЧСИ М.Б. е депозирал мотиви по постановения акт, в които е изложил становище, че е налице основание за прекратяване на изпълнителното дело, тъй като, видно от документите в кориците на делото, следваща молбата за образуване на изпълнителното дело с вх. № 48745/07.07.2021 г. е молба от 1

25.06.2025 г. с вх. № 36132 за искане за извършване на валидни изпълнителни действия. Сочи, че последното изпълнително действие по делото е вписването на възбраната с изх. № 58776/14.07.2021 г., като отбелязва, че за периода след посочената дата взискателят е бездействал повече от две години. Поддържа, че прекратяването на изпълнителното производство поради перемпция настъпва по силата на закона, което в конкретния случай е станало на 14.07.2023 г. и моли жалбата да бъде оставена без уважение, а постановлението за прекратяване на делото-потвърдено.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимирано лице и е насочена срещу действие на съдебния изпълнител, което подлежи на съдебен контрол по арг. чл. 435, ал. 1, т.3 ГПК.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, като съображенията на съда са следните:

Изпълнително дело № 2021838040 на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ е образувано по молба от 07.07.2021 г. на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, въз основа на изпълнителен лист от 12.04.2021 г., по ч.гр.д. № 61853/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 174 състав, издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.07.2020 г. По силата на изпълнителния лист, длъжникът С.И.Н., ЕГН: **********: е осъден да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД сумата от 1626,44 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.10.2015 г. до 30.04.2019 г. ведно със законната лихва за периода 28.10.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху тази главница в размер на 261,54 лв. за периода 01.12.201 г. до 22.10.2019 г. сумата от 30 лв., представляваща цена на извършената услуга за дялово разпределение за периода 01.09.2016 г. до 30.04.2018 г. ведно със законната лихва за периода 28.10.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху тази главница в размер на 6,39 лв. за периода 30.10.2016 г. до 22.10.2019 г. и 88,49 лв. разноски по делото, а именно 38,49 лв. държавна такса и 50,00 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

От страна на взискателя е направено искане да се направи проучване на имуществото на длъжника и да се наложи запор върху банковите сметки на длъжника, като на ЧСИ Б. са възложени и правомощия по чл.18 ЗЧСИ.

Съдебният изпълнител е извършил различни видове справки – за регистрирани адреси в НБД, за наличие/липса на задължения в НАП, за регистрирани трудови договори, справка за платежни сметки и банкови сейфове на физическо/юридическо лице, справка за притежавани недвижими имоти и др.

На 09.07.2021 г. е изпратено съобщение за образувано дело до длъжника 2

С.И.Н., за което няма данни да е получено.

С искане от съдебният изпълнител за вписване на възбрана от 14.07.2021 г., на 16.07.2021 г. е вписана наложената с разпореждане на ЧСИ Б. възбрана върху недвижимо имот, собственост на С.И.Н., с адрес: гр. ****.

С молба от 25.06.2025 г. взискателят е поискал от ЧСИ М.Б. да извърши справка за новооткрити банкови сметки на длъжника и на неговите наследници и при наличие на такива да наложи запор върху същите.

На 24.07.2025 г. на основание на молба от 24.07.2025 г. ЧСИ М.Б., Столична община, Район „Искър“, служба ЕСГРАОН е издала удостоверение за наследници на длъжника С.И.Н. и снабдява ЧСИ със същото.

На 01.12.2025 г. М.С.И., с ЕГН:**********, И.С.Н., с ЕГН: ********** и С.С.Н., с ЕГН: **********, трите в качеството си на наследници на С.И.Н., са подали заявление до ЧСИ Б. с молба да прекрати гореописаното изпълнително дело на основание на чл. 433, ал. 1. т. 8 ГПК с основно съображение, че делото е перемирано по силата на закона, тъй като видно от документите по изпълнителното дело, същото е образувано през 2021 г., на 14.07.2021 г. е наложена възбрана върху недвижим имот, а към момента на подаване на заявлението от страна на взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД не е поискал и не са извършени никакви изпълнителни действия в продължение на 2 години.

С обжалваното постановление ЧСИ М.И. Б. прекратява изпълнителното производство по процесното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Изпълнителното производство, съгласно императивната норма на чл.433 ал.1 т. 8 ГПК се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Съгласно приетото в мотивите на т. 10 от ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и т. 2 от ТР 2/2023 на ОСГТК на ВКС, изпълнителни действия /независимо от това дали прилаганото им е поискано от взискателя или са предприети по инициатива на частен съдебен изпълнител по възлагане от взискателя/ представляват: насочването на изпълнението чрез налагането на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.

От 16.07.2021 г., когато е извършено последното изпълнително действие от съдебния изпълнител, до датата на постановяване на обжалваното постановление - 11.12.2025 г. /т.е. за период повече от 3 години/, по делото не са извършвани изпълнителни действия от ЧСИ, нито е поискано извършването на такива, поради което делото се е перемирало по силата на закона /чл. 433, ал. 1, т. 5 ГПК/. Ето защо и обжалваното постановление се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното подадената жалба се явява неоснователна, а обжалваното постановление правилно и законосъобразно, поради което 3 същото следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 83514 от 23.22.2025 г., подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046 срещу постановление от 11.12.2025г. за прекратяване на изпълнително дело № 20218380408430 на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4