Определение № 10670 от 11.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7129/2024
- Вид
- Определение № 10670
- Подписан
- 11.03.2024
- В сила
- 11.03.2024
- Състав
- СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10670 гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110107129 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
В исковата молба, подадена от Е. В. Б., е инкорпорирано искане за освобождаването й от държавна такса и разноски в производството, тъй като е безработна и не разполага с недвижими имоти, от които да генерира доходи.
Съдът, като се запозна с представените към молбата доказателства и обсъди доводите на молителя, намира следното:
В представената декларация за имуществено и гражданско състояние е посочено, че молителят не получава месечен доход, не упражнява дейност като ЕТ и не извършва услуги с личен труд, не притежава имоти, не се намира в граждански брак, няма парично влогове, притежава 1бр. МПС, произведено 1982г., което е за бракуване.
От извършени служебни справки се установява, че молителят е разведен от 2003г., не е пенсионер и не получава обезщетения с траен характер, няма действащ трудов договор.
Няма данни за осигуряване за периода 01.10.2022.-31.01.2024г., както и няма подадени данъчни декларации за този период. Има декларирани идеални части от земя и сграда в с.
Долни Раковец (1/2 и 1/3 ид. ч.), както и 1 бр. МПС. От справка от ИКАР се установява, че през 2020г. е прехвърлила идеални части от земеделски имоти в полза на трето лице, а от предоставената информация от ОПП - София се установява, че освен декларираното МПС Ауди 100, разполага и с л. а. Сузуки Суифт. Регистрирана е като едноличен търговец, но не се установява да развива търговска дейност.
При горните обстоятелства, преценени в своята съвкупност, съдът намира, че лицето не разполага със средства, за да заплати дължимата за производството държавна такса, поради което следва да бъде освободено от внасянето й, както и от първоначалното поемане на евентуални разноски в хода на производството.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца от държавни такси и разноски за производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2