Определение № 53 от 29.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. София, 29.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно търговско дело № 20231001001023 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК вр. чл.729 ТЗ.

Образувано е по постъпила в срок частна жалба на НАП против определение № 202030/27.11.2023 година, постановено по т.д.3434 по описа за 2010 година на Софийски градски съд, ТО, VI-6 състав, с което са одобрени след изменения Частична сметка за разпределение и Частична сметка за разпределение №2 за разпределение на суми в масата на несъстоятелността на „ТЕЦ ИХТИМАН“ ООД за сумата от 439524 лева, представляваща стойността на сградите, изградени в поземления имот и сумата от 15 000 лева, представляваща предплатени разноски, чрез удовлетворяване на вземанията на НАП по реда на чл.722, ал.1, т.6 ТЗ и чл.722, ал.1, т.7 ТЗ.

Твърди се в жалбата, че с частична сметка за разпределение на суми се разпределя сума в общ размер на 844975 лева за частично удовлетворяване на вземания на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД /частен правоприемник на “Уникредит Булбанк“ АД по силата на договор за цесия/ по реда на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ. Разпоредбата на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ дава привилегията на кредитор, чиито вземания са обезпечени със залог или ипотека или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените залози да се удовлетвори предпочтително от получената сума при реализацията на обезпеченото имущество. Вземанията на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД по два броя договора за банков кредит в общ 1 размер на 4233984,13 лева са приети като обезпечени с договорна ипотека, учредена с НА за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот 178, том I , рег. № 1164, дело №147/2008 година, издаден от С. В. – нотариус с район на действие РС – Ихтиман, рег. №***, както и договор за особен залог на движими вещи, вписан в Централния регистър на особените залози под №2008061101064. Твърди се в жалбата, че сумата от 424525 лева, получена от реализацията на изградените сгради в имота не следва да бъде разпределена за удовлетворяване на обезпечените вземания на банката по договорите за банков кредит, а следва да бъде разпределена на кредиторите от следващите редове на чл.722, ал.1 ТЗ. Твърди, че не могат да бъдат споделени изводите на съда, че сградите попадат в обхвата на ипотечното право, тъй като ипотека може да се учреди само върху поединично определени имоти, поради което имотът, обект на ипотечното право следва да бъде индивидуализиран по начин, че да бъде отграничен напълно от друг имот от същия вид, включително и от останалите самостоятелни обекти в същия имот. На следващо място разпределена е сума в размер на 15 000 лева по частична сметка 2, представляваща предплатени разноски за издръжка на производството по несъстоятелност. Разноските са предплатени в изпълнение на указания, дадени в определение от 02.08.2018 година, а копие от платежното нареждане е представено по делото с молба от 09.08.2018 година и с молба от 10.08.2018 година. Разноските не са включени в списъци на приети вземания на кредитори на длъжника и липсват данни същите да са предявени пред съда по несъстоятелността. Съгласно разпоредбата на чл.632а ТЗ предплатените суми по чл.629б и чл.632 ТЗ се възстановяват на съответното лице, когато масата на несъстоятелността се увеличи достатъчно като кредиторът може да прецени да не предявява вземането си за разноски в производството по несъстоятелност. Съгласно правилото на чл.685а, ал.1 ТЗ с предявяването на вземането в производството давността за него се прекъсва и спира да тече докато трае производството, поради което при липса на предявяване на вземане давността тече по общите правила на ЗЗД. Предвид горното твърди се в жалбата, че вземането на кредитора за предплатени разноски по чл.629б ТЗ през месец август 2018 година е погасено по давност.

Предвид изложеното счита, че сумата от 15 000 лева следва да бъде разпределена между кредиторите от следващите редове. Моли съдът да отмени определението на първоинстанционния съд и вместо него постанови 2 друго, с което извърши разпределението чрез разпределяне на сумата от 439524 лева и сумата от 15 000 лева, чрез удовлетворяване на вземанията на НАП по реда на чл.722, ал.1, т.6 ТЗ и чл.722, ал.1, т.7 ТЗ.

Частната жалба е обявена в ТР с вх.No-20231127172259.

По делото е постъпил писмен отговор от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в който се излага, че сумата, предмет на разпределение е получена от продажба на имущество в цялост от масата на несъстоятелността на дружеството „ТЕЦ ИХТИМАН“ ООД /н/. Тъй като вземанията на банката праводател са предявени в производството по несъстоятелност като обезпечени с ипотека и особен залог и са включени в списъка на приетите вземания, съставен на 27.12.2011 година, на основание чл.686, ал.1, т.1 ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ по партидата на несъстоятелния длъжник на 13.01.2012 година именно като обезпечени с първа по ред привилегия по смисъла на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ то при продажба на ипотекираното имущество кредиторът има право на предпочтително удовлетворение от получената сума, съответно липсва основание същата да бъде разпределена между останалите кредитори с необезпечени вземания. Тъй като ипотеката има обезпечителна функция същата тежи и върху приращенията върху недвижимия имот, върху който е учредена, а в случая и върху процесните сгради. Подържа се становището, че е налице и привилегия по договор за особен залог. По отношение на разноските се подържа, че е налице предплащане на разноски в размер на 25 000 лева, които се ползуват със специална привилегия по смисъла на чл.632а ТЗ вр. с чл.722, ал.1, т.3 ТЗ поради което правилно са разпределени в цялост на „АСВ“ ЕАД. По отношение на възражението за погасяване на вземането по давност такова възражение може да бъде упражнено само от длъжника, а и давност за разноските не тече докато трае производството по несъстоятелност.

Моли съдът да потвърди определението на първоинстанционният съд.

Частната жалба изхожда от легитимирано съгласно чл.729 ал.3 ТЗ лице – кредитор, депозирал възражение срещу обявената частична сметка за разпределение в законоустановения срок /определението на съда за одобряване на сметките за разпределение е обявено в ТР на 27.11.2023 година, а жалбата е депозирана на 04.12.2023 година/.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните 3 съображения:

Липсва спор относно следните факти, а и същите се установяват от публично известните и обявени в ТР обстоятелства, както и от данните по делото, а именно, че с решение №329/29.03.2011 година, постановено по т.д.3434/2010 година по описа на СГС, ТО-V I - 6 състав е обявена неплатежоспособността на „ТЕЦ ИХТИМАН“ ООД, определена е началната дата на неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност, а с решение №3/22.05.2012 година е обявена несъстоятелността на „ТЕЦ ИХТИМАН“ ООД; с определение от 10.11.2022 година е назначен за синдик Е. Т., че в производството по несъстоятелност на „ТЕЦ ИХТИМАН“ ООД /н/ е одобрен от съда списък на приетите предявени вземания като под номер 1 в списъка фигурира „Уникредит Булбанк“ АД за сумата 4 233984,13 лева, както и обезщетение в размер на законната лихва за забава върху сумата, считано от 05.05.2011 година до окончателното изплащане на задължението с привилегия на вземането чл.722, ал.1, т.1 ТЗ съгласно ипотека, учредена с НА за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот 178, том I, рег. № 1164, дело №147/2008 година, издаден от С. В. – нотариус с район на действие РС – Ихтиман, рег. №***, както и договор за особен залог на движими вещи, вписан в Централния регистър на особените залози под №2008061101064, че с определение от 02.08.2018 година е указано на кредиторите на несъстоятелността да внесат сумата от 25 000 лева, разноски, че сумата от 25 000 лева разноски е привнесена от кредитора „АСВ“ ЕАД, видно от приложеното на л.1528, т.III платежно нареждане, че с определение на съда от 07.02.2023 година е разрешено извършване на осребряване на описаното имущество по реда на чл.717ж ТЗ-търг с явно наддаване при начална цена – 80% от стойността по пазарна оценка, че същата се е провела на 10.07.2023 година и по наддавателно предложение от „Геатерм“ АД е постъпила сумата от 947101 лева, която е внесена, че с протокол от 10.07.2023 година за купувач на следното имущество е обявен „Геатерм“ АД, а именно:

УПИ X-1612 в кв.143 по плана на гр.Ихтиман с площ от 2656 кв.м., идентичен с имот пл.1612 с площ от 2656 кв.м., включен в УПИ II, разделен на два нови УПИ : УПИ II – за промкомбинат и нов УПИ X-1612, ведно с всички трайно закрепени подобрения, ведно с построената в поземления имот сграда, представляваща топлоцентрала, работеща с възобновяеми енергийни източници – дървесна маса, със застроена площ от 987,72 кв.м. и разгърната 4 застроена площ от 1303,93 кв.м. и помещение за когенерация с площ 5 кв.м., в които са монтирани котел за изгаряне на биомаса с капацитете на генериране на 3 MW отоплителна енергия с доставчик „Биомакс“ ГмбХ Австрия и съоръжения за управление и контрол и спомагателно оборудване – преса за дървесни стърготини и шнек за подаване на дървесен чипс, както и построените за топлоснабдяване на гр.Ихтиман: топлопреносна мрежа, главно трасе, клонове и сградни отклонения - етап 1 и етап 2 и вземане по изп.лист , издаден от СРС по гр.д.1807/2018 година, че с постановление за възлагане от 30.08.2023 година, влязло в сила на 04.09.2023 година е възложен недвижимия имот на „Геатерм“ АД.

Изготвена е частична сметка за разпределение като сумата от 844975 лева е разпределена на „АСВ“ ЕАД, за който липсва спор, че се явява частен правоприемник на „Уникредит Булбанк“ АД по силата на договор за цесия, а с частична сметка 2 сумата от 25 000 лева е разпределена на „АСВ“ ЕАД за предплатени разноски в несъстоятелността.

Срещу така изготвените сметки е постъпило възражение от кредитора НАП, като с определение на съда №262130/27.11.2023 година, съдът изменя частичната сметка като заплатената от наддавача „Геатерм“ АД, която е общо в размер на 947101 лева, разпределя, както следва: на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД разпределя общо сумата от 911984 лева, от които сумата от 886984 лева-по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ и сумата от 25 000 лева-по чл.722, т.3 ТЗ. На кредитора В. И. В. разпределя сумата от 6775,75 лева – по чл.722, т.3 ТЗ; на синдика –окончателно възнаграждение от 13 000 лева по чл.722, т.3 ТЗ; на кредитора Държавата, чрез НАП разпределя сумата от 15341,25 лева –по чл.722, т.6 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.729, ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността одобрява с определение сметката за разпределение, след като направи съответната промяна, когато служебно или при възражение е констатирал незаконосъобразност. В тази процедура, съдът извършва преценка дали съдържащите се в сметката вземания на кредиторите отговарят на тези в одобрения списък на приетите вземания, какъв е размерът на сумите за разпределение и как тези суми следва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази сметка.

5

В Определение №84/30.01.2015г. по ч.т.дело №626/2014г., ВКС, ТК, I отделение, постановено по реда на чл.674, ал.3 ТЗ, съдът приема, че „ с правилата на чл.637, ал.6 ТЗ и чл.638 ТЗ се цели, при наличие на открито производство по несъстоятелност, с оглед универсалния му характер, установяването на качеството кредитор, независимо от вида на вземането му, съответно удовлетворяването на всеки от кредиторите, да стане само в рамките на производството по несъстоятелност /извън изключенията, уредени в закона/ при взаимна конкуренция между кредиторите и осигуряване на възможност по чл.690, ал.1 ТЗ един кредитор да оспори вземането на друг кредитор, което изключва приложението на общия исков ред, освен в хипотеза на специалния установителен иск по реда на чл.694 ТЗ след проведена в производството по несъстоятелност процедура по чл.692, ал.2 - ал.4 ТЗ. Съгласно легалното определение на чл.616, ал.1 ТЗ, кредитори на несъстоятелността са всички кредитори на длъжника по търговски и нетърговски вземания, чиито вземания са възниквали преди, на или след датата на откриване на производството по несъстоятелност, като установяване на качеството им на кредитор става посредством предявяване на вземанията им в производството по несъстоятелност /чл.685 ТЗ и чл.688, ал.3 вр. чл.639 ТЗ/ след като то вече е открито”.