Протокол № 5715 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5715 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110127149 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. Ибрямова с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. Д. – редовно призован, представлява се от адв. Г..

ТРЕТО ЛИЦЕ представлява.

ПОМАГАЧ

–

***

– редовно призован, не се

ВЕЩО ЛИЦЕ *** – редовно призована, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Д. М. - редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 09.03.2023 на третото лице помагач с приложени към нея писмени доказателства.

ЮРК. ИБРЯМОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Моля да изслушате назначените съдебни експертизи.

1

АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Няма възражения по доклада.

СЪДЪТ докладва исковете съгласно определение от 05.01.2023 г. и обявява проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените към молба от 09.03.2023 г. от трето лице помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 02.03.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Д. М., неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм заключение, което поддържам.

ЮРК. ИБРЯМОВА: Нямам въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Протоколите за неосигурен достъп за 2018 г. са подписани при първата дата от ***.

Подписано е от представител на етажната собственост от ап. 603 и другият протокол е подписан от ап. 203 от Виолетка. Такъв е формуляра, да има представител на етажната собственост. Аз не изисквам документи, защото не се отразява върху отговорите на задачите, които са ми поставени. Ако по делото е представено от ФДР, някой път представят и тези служебни бележки, но аз не ги описвам и третирам, защото няма от абоната, от ответника няма документ за искане за допълнителен отчет. За отговора на тези задачи три и четири не е необходимост от счетоводители, тази компетентност е за ССЕ. Топлинното счетоводство не се прави от счетоводители а от топлотехници. По задача № 5 отговорът ми е „да“. По задача № 7 ми е представен протокол за смяна на единия с другия протокол.

Първият, не ми е представен,защото той е преди отчетния период и аз съм искала само за исковия период. Не ми е представен документ за монтиране на 2248. Аз този допълнително представения го исках втори път. Работила съм по тези от 09.03.2023 г. документи.

2

АДВ. Г.: Възразявам да се приема заключението. По задача № 3 и № 4 считам, че вещото лице няма компетенция да отговори на поставените въпроси. В експертизата на стр. 3 изрично е посочено, че е работено с данни, които са извън процесния период от 2014 г. и 2020 г., поради тази причина, моля да не се приема експертизата.

СЪДЪТ счита заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ за пълно обосновано и мотивирано, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 350 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 350 лева.

Счита, че с оглед направеното възражение за изтекла погасителна давност следва да бъде допусната допълнителна експертиза за период от 02.2017 г. до края на процесния период 04.2019 г., ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на допълнителна СТЕ за периода 02.2017 г. до 04.2019 г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. М..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева от бюджета на съда.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената ССЕ депозирана в деловодството на съда на 27.02.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***, 59 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм заключение, което поддържам.

3

ЮРК. ИБРЯМОВА: Нямам въпроси, да се приеме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Информацията, която се съдържат материалите по делото е за този абонатен номер. За него съм изискала информация от счетоводството на ищеца. Видно е, че от тази информация абонате № 371624 е за Т. Д. Д. с адрес ***. Трите общи фактури са предоставени по делото. На всяка една от тях пише датата на техния падеж ф-ра от 31.07.2017 г. е с падеж 15.09.2017 г., ф-ра от 31.07.2018 г. е с падеж 15.09.2018 г., ф-ра от 31.07.2019 г. е с падеж 15.09.2019 г. Документите посочени в т. 6, които във връзка с отчет за уредите за дялово разпределение виждате, че това са сумите в колона 3 са посочени за главница, а лихвите са изчислени от първо число на втори месец следващ датата от издаването.