Решение № 3383 от 20.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3383 гр. Варна, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Танев при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №

20233110101618 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен иск от „Н. П. К.“ ЕООД срещу СУ „Св.

Св. К. и М.“, ЕИК ***, гр. Б., с искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 492,36 лв. с ДДС, представляваща стойността на получени без основание през 2019г. на 18.09. – 36,600 кг. грозде, на 20.09. – 40,26 кг. ябълки, на 25.09. – 40,26 кг. круши и на 27.09. – 40,26 кг. банани.

Твърди се в исковата молба следното: През м. септември 2019г. ищецът е доставил плодове на ответника, както следва: на 18.09. – 36,600 кг. грозде, на 20.09. – 40,26 кг. ябълки, на 25.09. – 40,26 кг. круши и на 27.09. – 40,26 кг. банани. За доставените плодове бил съставен приемо-предавателен протокол, подписан и от двете страни. Въз основа на протокола била издадена фактура от 30.09.2019г. на обща стойност от 492,36 лв. с ДДС.

Между страните няма нито формален, нито неформален договор, поради което е налице неоснователно обогатяване от страна на ответника. Претенцията на ищеца се основава на извъндоговорно основание. Ответникът е заявил участие по схема „Училищен плод“ с подаване на декларация в ДФ „З.“ за три учебни години – 2018/2019г., 2019/2020г., 2020/2021г. Ищецът е одобрен изпълнител за доставка на плодове на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника в следния смисъл: Искът е недопустим и неоснователен. Сочи се, че ищецът е одобрен от ИД на ДФ „З.“ за извършване на доставки по схема „Училищен плод“, финансирана от Европейски фонд за гарантиране на З.то и националния бюджет. МЗХГ организира и координира дейностите по програмата, като всички плодове и зеленчуци са от 1 доставчици, предварително сертифицирани за тази дейност. Приложимият нормативен документ в случая е Наредба за условията и реда за прилагане на схема за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения. Съгласно чл. 4 от Наредбата ДФ „З.“ изплаща на изпълнителя стойността на доставените плодове и зеленчуци.

Не се спори, че посоченото от ищеца количество плодове е доставено реално. Оспорва се издадената от ищеца фактура. Излага се, че такава не е постъпвала в счетоводството на ответника.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е между страните, че ищецът е доставил на ответника посочените в исковата молба количества плодове - на 18.09. – 36,600 кг. грозде, на 20.09. – 40,26 кг. ябълки, на 25.09. – 40,26 кг. круши и на 27.09. – 40,26 кг. банани. В тази връзка е представен и приемо-предавателен протокол по делото.

По делото са приложени фактури от 31.01.2019г., 28.02.2019г.,29.03.2019г. и 25.04.2019г., като във всяка една фактура е посочено, че сумата по нея ще се плати до размера, одобрен от ДФ – З. – разплащателна агенция. Фактурите са издадени от Н. П. К.

ЕООД.

Видно от декларация, подписана от М.Р-, управител на ищеца, лицето е удостоверило, че отчетните документи за извършени доставки на плодове в полза на ответнка за периода от 18.09.2019г. до 27.09.2019г. ще се предоставят за заявяване на сумите пред ДФ З., съгласно Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод“ и Схема „Училищно мляко“. Изрично е посочено, че сумите, посочени във фактурите няма да бъдат предявявани към ответника.

На л. 26 от делото е приложено Предложение по чл. 13, ал. 4 от Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод“ и Схема „Училищно мляко“ от ищцовото дружество към ответника, а именно за доставяне на плодове.

Представен е акт за одобрение от 2018г. и 2019г., видно от които ищецът е бил одобрен като изпълнител по схема Училищен плод за доставяне на пресни плодове и зеленчуци по смисъла на чл. 9 от Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод“ и Схема „Училищно мляко“, като ответникът е бил включен в списъка с одобрени учебни заведения, които да получават плодовете и зеленчуците.

От правна страна:

Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД.

От установената фактическа обстановка безспорно се установи, че ищецът е доставил на ответника плодове, както следва - на 18.09. – 36,600 кг. грозде, на 20.09. – 40,26 2 кг. ябълки, на 25.09. – 40,26 кг. круши и на 27.09. – 40,26 кг. банани. Установи се обаче, че ответникът е получил и приел плодовете не без основание. Ищецът е бил одобрен като изпълнител по схема Училищен плод за доставяне на пресни плодове и зеленчуци по смисъла на чл. 9 от Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод“ и Схема „Училищно мляко“, като ответникът е бил включен в списъка с одобрени учебни заведения, които да получават плодовете и зеленчуците. Именно поради това М.Р-, управител на ищеца, е удостоверила, че отчетните документи за извършени доставки на плодове в полза на ответнка за периода от 18.09.2019г. до 27.09.2019г. ще се предоставят за заявяване на сумите пред ДФ З., съгласно Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод“ и Схема „Училищно мляко“. Изрично е посочено, че сумите, посочени във фактурите няма да бъдат предявявани към ответника.

Липсва уговорено задължение от страна на ответника да заплати на ищеца стойността на доставените плодове, тъй като това задължение е в тежест на ДФ – З.. Следователно ответникът успя да установи, че между страните е съществувало облигационно правоотношение, по което е получило доставените плодове, както и изпълнението си по това договорно правоотношение. Твърденията на ищеца, че е налице неоснователно обогатяване, поради липса на основание се оказа невярно. Искът се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Н. П. К.“ ЕООД, ЕИК ***, срещу СУ „Св. Св. К. и М.“, ЕИК ***, гр. Б., да бъде постановено решение, по силата на което да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът СУ „Св. Св. К. и М.“, ЕИК ***, гр. Б., дължи на ищеца „Н. П. К.“ ЕООД, ЕИК ***, сумата от 492,36 лв. с ДДС, представляваща стойността на получени без основание през 2019г. на 18.09. – 36,600 кг. грозде, на 20.09. – 40,26 кг. ябълки, на 25.09. – 40,26 кг. круши и на 27.09. – 40,26 кг. банани.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагача на страната на ответника СУ „Св. Св. К. и М.“, ЕИК ***, гр. Б., а именно – ДФ „З.“, ЕИК ***.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена в двуседмичен срок, който започва да тече за страните от датата на получаването му, пред Окръжен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3