Решение № 2858 от 26.07.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2858 гр. Варна, 26.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20243110108772 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „****“ № 67А срещу П. К. П., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, ул. „****“ №45, ет.4, ап.6, с която е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 500, ал. 2 от КЗ съдът да приеме за установено, че П. К. П. с ЕГН ********** дължи на ЗК „****“ А Д сумата от 501.40лева (петстотин и един лева и четиридесет ст.) - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № **** с включени 10,00 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно - деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, за която сума е издадена заповед за изпълнение №2173/25.04.2024 г. по ч.гр.д. №4896/2024 г. на ВРС.

Претендират се и съдебно-деловодни разноски.

В исковата молба се излага следната фактическа обстановка:

На 12.09.2019г., около 17.15часа, в гр. Варна на бул. „Владислав Варненчик“ срещу „Автогара“, лек автомобил марка ****, модел **** с рег. № ****, управляван от П. К. П. при смяна на лентата за движение от дясна в лява лента не пропуска лек автомобил марка **** модел 530 с рег.№**** и реализира пътно-транспортно произшествие с материални щети, след което напуска мястото на ПТП, без да уведоми и изчака контролните органи.

За настъпилото пътно-транспортно произшествие е съставен ПРОТОКОЛ за ПТП № **** от 25.09.2019г. На установеният виновен водач П. К. П. е съставен акт за административно нарушение.

Към датата на събитието отговорността на водача на виновния лек автомобил марка ****, модел **** с рег. № **** е застрахована по застраховка „Гражданска 1 отговорност“ в ЗК „****“ АД, обективирана в застрахователна полица № ****, със срок на валидност от 05.02.2019г. до 04.02.2020г.

Във връзка с настъпилото застрахователно събитие, собственикът на увредения лек автомобил **** модел 530 с рег.№ **** е подал уведомление пред застрахователя по застраховка „****“, „****“ АД за извършване на оглед и оценка на щетите и за заплащане на застрахователно обезщетение. Заведена е щета № **** по полица Каско № ****. Изплатено било застрахователно обезщетение в размер на 476.40лв. на дата 22.10.2019г.

След изплащане на застрахователното обезщетение и на осн. чл. 411 КЗ, „****“ АД встъпва в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, а именно ЗК „****“ АД.

При ЗК „****“ АД била образувана ликвидационна преписка по щета № 00005108-19-5-06176. Претендираното застрахователно обезщетение от застрахователя по застраховка „****“ в размер на 491.40лв. с включени 10.00 лева ликвидационни разходи било изплатено от застрахователя по „****“, ЗК „****“ АД с банково нареждане за масово плащане № 07540754 от 24.02.2020г.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ ,,ЗК „Лев: Инс“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач напуснал мястото на ПТП -П. К. П., до размера на изплатеното застрахователно обезщетение-в размер на 501.40лева (петстотин и един лева и четиридесет ст.) с включени 10,00 лева ликвидационни разходи по щета № ****.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител с писмена молба поддържа исковата молба, моли за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят направените по делото разноски.

Съдът, като прецени съобразно чл. 12 и чл. 235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото на осн. чл.46, ал.1 ГПК.

Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение, както и за задължението му за посочване на адрес за призоваване по делото и последиците от неизпълнението на това негово задължение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за 2 постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца многобройни писмени доказателства, а именно: копие от Протокол за ПТП № ****/25.09.2019г., копие от Полица Гражданска отговорност № ****/30.01.2019г., копие от Извлечение от ИЦ на Гаранционен фонд, копие от Плащане № 2/2020г., копие от платежно нареждане от дата 24.02.2020г., копие от Доклад по щета на ЗК „****“ АД, копие от експертиза по щета на ЗК „****“ АД, копие от сравнителна експертиза по щета на ЗК „****“, копие от покана по регресна претенция до ЗК „****“ АД, копие от Полица Каско на „****“ АД, копие от Искане за оценка на вреди по застраховка, копие от Опис по претенция на „****“ АД, копие от калкулация на претенция на „****“ АД, копие от Възлагателно писмо, копие от Приемо-предавателен протокол, копие от фактура № 1004341/07.10.2019г., копие от Ликвидационен акт, копие от платежно нареждане от 22.10.2019г., 13 броя копия от фотоснимки, копие от Свидетелство за регистрация на МПС, копие от Контролен талон, копие от свидетелство за управление на МПС, преписка по Жалба вх.№000-453/03.09.2019 г. от Александър Колев, включваща Заявление от Ал. Колев, Сведение от Ал. Колев, Спавка за собственици на МПС, АКТ №****/25.09.2019 г., Сведение от П. К. П., възражение от П. К. П., докладна записка, справка, наказателно постановление №19-0819-006284, Решение №422/13.03.2020 г. по НАХД №5658/2019 г. на ВРС, съдът намира, че предявените искове са основателни.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 175,00 лв., представляваща заплатена от ищеца държавна такса в размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение от 150,00 лв. Следва да бъдат присъдени и разноските, направени в производството по ч.гр.д. №4896/2024 г. на ВРС в общ размер на 75,00 лв., от които 25,00 лв. – държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА

ЗА

УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „****“ № 67А и ответника П. К. П., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, ул. „****“ №45, ет.4, ап.6, че П. К. П. с ЕГН ********** дължи на ЗК „****“ АД сумата от 501.40лева (петстотин и един лева и четиридесет ст.) главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № **** с включени 10,00 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.04.2024г. до окончателното му изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение №2173/25.04.2024 г. по ч.гр.д. №4896/2024 г. на ВРС, на основание чл. 238, вр. чл.422 ГПК, вр. чл. 500, ал. 2 от КЗ.

ОСЪЖДА П. К. П., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, ул. „****“ №45, ет.4, ап.6 ДА ЗАПЛАТИ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „****“ АД, ЕИК ****, със 3 седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „****“ № 67А сумата от 175,00 (сто седемдесет и пет) лв., представляваща направени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и сумата от 75,00 (седемдесет и пет) лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в производството по ч.гр.д. №4896/2024 г. на РС-Варна, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4