Протокол № 1462 от 24.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

ОБЕЗЛИЧЕН!!!!!

№ 1462 гр. Пловдив, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Екатерина Николова Ненчева заседатели: Красимира Кънева Траянова при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Светлана Петрова Ангелчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330208369 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. К. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора Пловдив и с упълномощения си защитник с адв. Б.К. от АК С., редовно призован.

ПОСТРАДАЛИ:

П. З. П. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, в която е посочено, че със същата се прави оттегляне като конституирана страна в качеството на граждански ищец по настоящото дело.

И. Х. П. –редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. А.П., с пълномощно по делото.

Е. Б. Б. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Т.Д., с пълномощно по делото.

И. С. И. – редовно уведомвен, не се явява. За него се явява адв. Т.Д., с пълномощно по делото.

А. Г. Д. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Т.Д., с пълномощно по делото.

И. К. П. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Т.Д., с пълномощно по делото.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ДРУЖЕСТВО „ЕСС КЪМПАНИ“

ЕООД, чрез Х. Х. Ч., редовно уведомено. За него се явява повереникът адв.

1

А.П., с пълномощно по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, като ние с моите доверители заявяваме, че изцяло оттегляме предявените граждански искове както и се отказваме от исканията за конституиране на същите в качеството на граждански ищци и частни обвинители. Също така молим да бмъдем освободени от участие в разпоредителното заседание. Изрично заявавем, че нямаме никакви претенции с доверителите ми към подсъдимия К., тъй като напълно са ни възстановени щетите по обвинителния акт.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Аз също ще моля да бъда освободена от участие в разпоредителното заседание, като от мое име и от името на доверителите ми заявявам, че правя отказ от предявените граждански искове, тъй като в цялост сме обезвредени, защото щетите по обвинителния акт са ни изцяло възстановени.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се освободят поверениците.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се освободят поверениците. Десйтвително вредите са възстановени.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, като ще следва да бъдат освободени от участие в съдебното заседание поверениците,а с оглед оттеглянето на исканията от страна на последните законституиране на пострадалите лица в качеството на гражданаски ищци и частни обвинители, то съдът не дължи произнасяне по този въпронс. Мотивиран от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. Г. К., роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

Съдът запита прокурора и защитника дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

2

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Съдът запита подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи към съда.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, като има постигнато съгласие за това, в частност за постигане на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. К.: Също считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното 3 производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като сме обсъдили параметри на споразумение и сме сключили такова с с прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под старжа“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

ПОДС. К..: Поддържам казаното от моя адвокат.

Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното: