Разпореждане № 85458 от 14.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85458 гр. С., 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110137771 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от (ФИРМА), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град С., ж.к.(АДРЕС), чрез юрисконсулт П.

Г. Д. против ЕС на адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС), представлявана от управителя - ИР. СТ. ДЖ., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС), имейл адрес:(ЕЛ. АДРЕС) .

В съдебно заседание проведено на 20.4.2022 година съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал указания на ищеца да конкретизира исковата си претенция, като посочи претендира ли тази сума да е възнаграждение по договор, като опише как е формирана тази сума.

В изпълнение на дадените указания – по делото е постъпила уточнителна искова молба с вх.№ 84165/27.4.2022 година. Препис от същата е връчен на ответника, който е депозирал отговор на исковата молба.

След като са запозна с уточнителната искова молба и отговора на същата, съдът извърши повторна проверка исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК и е мотивиран да уважи възраженията на ответника и остави без движение исковата молба, тъй като не отговаря на изискванията на:

По смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК – ищецът следва да опише всички обстоятелства на които основава претенцията си и заяви конкретно искане, по което да се произнесе.

Между първоначално заявената претенция и тази конкретизира с уточнителната искова молба е налице противоречие, както по отношение на фактите, така и по отношение на твърденията, като е налице и различие и в искането, по което съдът да се произнесе.

С уточнителната искова молба за първи път ищецът въвежда твърдения и описва 1 факти, относно основанието за дължимостта на сумата, която се претендира – като се твърди, че работата е вършена не само на основание договор за управление, но и на основание водене на чужда работа без пълномощие.

На следващо място, както възразява и ответника, ищецът е посочил суми и разлики, като математически е налице противоречие между сумите и периодите. Налице е противоречие между първоначално заявената сума и първоначално заявения период между първоначалната искова молба и уточнителната искова молба.

При горното ищецът следва да представи поправена искова молба, като съобрази, че по реда на чл.129 от ГПК не е допустимо да се изменя заявения иск, както и не е допустимо да се заявява нов иск. Ищецът следва да конкретизира цената на иска, основанието на иска и периода, за който претендира плащането.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на (ФИРМА) ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град С., ж.к.(АДРЕС), чрез юрисконсулт П. Г. Д. против ЕС на адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС), представлявана от управителя - ИР. СТ. ДЖ., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС), имейл адрес:(ЕЛ. АДРЕС). поради нередовности на същата.

УКАЗВА на ищеца , че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на настоящето, като представи поправена искова молба с препис за съда и за ответника, като: съобрази, че по реда на чл.129 от ГПК не е допустимо да се изменя заявения иск, както и не е допустимо да се заявява нов иск и следва да конкретизира цената на иска, основанието на иска и периода, за който претендира плащането.

УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, като следва да подаде писмена молба с искане за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства за:

1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.

Указва на ищеца, че: има право да направи искане за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски, като това следва да бъде извършено с писмена молба, с която се представят доказателства за:

1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2.

2 имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.

Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно ще се считат уведомени за съдебния акт от датата на отваряне на електронното съобщение, от който момент ще тече срокът указан в съдебния акт.

Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях.

УКАЗВА на страните, че с случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.

УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.

Указва на итттетта. че:

Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез:

1. единния портал за електронно правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/;

2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".

Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване 3 на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.

Съгласно чл.38а от ГПК:

Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие.

При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.

Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.

Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл.

38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се удостоверява със:

1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;

2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;

3. потвърждение, че съобщението е получено - при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.

Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях електронен адрес.

Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е 4 съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящето да се връчи на ищеца - на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5