Определение № 1191 от 14.11.2017, Окръжен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1191/14.11.2017г. 2017 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.11.2017 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА

ДАСКАЛОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Н.Г.Г. като разгледа докладваното от съдия Даскалова

НОХД № 937 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС от 31.07.2017 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу Т.Щ.Т., Р.Р.И., А.М.Р. и Ц.М. М. за извършено деяние, наказуемо по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.т.2, 6 и 7 вр. чл.26, ал.1, вр чл.20, ал.2 от НК.

С разпореждане от 08.09.2017 г. съдия-докладчикът е насрочил предварително изслушване по делото за с.з. на 17.10.2017 г.

С.з. на 17.10.2017 г. е било отложено с оглед неявяване на подс.Р. за 29.11.2017 г.

Съдът като взе предвид, че от 05.11.2017 г. са в сила изменения на НПК и по-специално на част четвърта „Съдебно производство“, намира че насроченото за 29.11.2017 г. съдебно заседание следва да бъде разпоредително такова.

Поради горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

1./ Насроченото за

29.11.2017 г. от 9.00 ч. съдебно заседание следва да бъде разпоредително такова.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите Т.Щ.Т., Р.Р.И., А.М.Р. и Ц.М.

М. и/или на пострадалия, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Преписи от обвинителният вече са връчени на подсъдимите.

3./ За провеждането на разпоредително заседание да се уведомят: ОП – Варна, подсъдимите Т.Щ.Т., Р.Р.И., А.М.Р. и Ц.М. М., техните защитници, както и Държавата, чрез нейния представител министъра на финансите.

4./ Указва на представляващия Държавата, че може да упълномощи повереник.

5./ Преписи от настоящото определение да се изпратят на ОП – Варна, подсъдимите Т.Щ.Т., Р.Р.И., А.М.Р. и Ц.М. М., защитниците им, както и на министъра на финансите, като представител на Държавата.

6./Подсъдимите са уведомени за правата им с разпореждането на съдия-докладчика от 08.09.2017 г.

7./ Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във виззивната инстанция.

На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:

- ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган;

- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;

- се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

8./ Указва на прокурора, на подсъдимите Т.Щ.Т., Р.Р.И., А.М.Р. и Ц.М. М., Министъра на финансите, като представляващ Държавата, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и преписа от настоящото определение могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

9./ Указва на Министъра на финансите, като представляващ Държавата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да направи искания за конституиране като граждански ищец с цел обезщетяване на претърпените от Държавата вреди, както и че това действие (заявяването на желание за конституиране) следва да се извърши най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.

10./ Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време до 2 дни преди датата на съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.