Определение № 3313 от 24.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3313 гр. София, 24.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110170181 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на В. Г. П. и А. Г. П. против Б. А. Б., Г. С. П., Б. И. Г. и Н. И. Н..

С молба уточнение от 09.12.2025 г. ищците са отстранили нередовност на исковата молба съобразно указания на съда досежно графчината индивидуалицация на имота.

Уточнението следва да се допусне.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниците, от които е подаден писмен отговор на исковата молба в законоустановения срок. С отговора на исковата молба ответниците правят възражения за нередовност на исковата молба – липса на графично уточнение на имота, както и за недопустимост на иска – липса на спор между ищците и ответниците.

Възражението за нередовност е неоснователно – с молбата уточнение от 09.12.2025 г. имотът е индивидуализиран графично. Неоснователно е и възражението за недопустимост на иска – с отговора на исковата молба ответниците го оспорват по същество – за допустимостта на положителен установителен иск за собственост е достатъчно ответникът да оспорва собствеността на ищеца.

Доказателствените искания на страните са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно молба уточнение от 09.12.2025 г.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците копие от молбата уточнение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за оставяне на исковата молба 1 без дивжение с указания по чл. 129, ал. 2 ГПК и за връщане на исковата молба на основание чл. 130 ГПК като недопустима.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищците В. Г. П. и А. Г. П. твърдят в подадената на 21.12.2023 г. искова молба, че по наследство от Г. В. П. и по земеделска реституция по § 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ с оценителен протокол ** г. на ТОА „Панчарево“ и плащане на определената като оценка с квитанция ** от 27.09.1995 г., първата ищца е собственица на 1/6 ид.ч., а втората на 4/6 ид.ч. от следния недвижим имот: неурегулирано място, находящо се в с. Герман, м. „**“, по неодобрения кадастрален план от 1988 г„ целият с площ от 600 кв.м., представляващо реална част от имот с пл. номер 608, кад. лист Г-9-7-В, цялото с площ от 1100 кв.м., заедно със сграда от 38 кв.м., построена в имота. Със заповед № ** г., Кметът на СО - район „Панчарево“ възстановява правото на собственост върху новообразуван имот извън строителни граници, с идентификатор **, местност „**“, с площ от 1300 кв.м. Реална част от този поземлен имот – възстановен на наследодател на ответниците, с площ от 600 кв.м. – по т. 1-2-3-4-5-6-7-8-9 на скица от 09.12.2025 г., попадала в имота на ищците. Налице бил спор за материално право, който следвало да се разреши по исков ред. Ето защо ищците молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че ищцата В. Г. П. притежава 1/6 ид.ч., а ищцата А. Г. П. 4/6 ид.ч. от реална част от имот по т. 1-2-3-4-5-6-7-8-9 на скица от 09.12.2025 г., с площ от около 600 кв.м., представляваща част от имот с идентификатор **, местност „**“, с площ от 1300 кв.м. по плана на СО, район Панчарево, одобрена със Заповед № ** г. на Областния управител на област София-град. Претендират разноски.

Ответниците Б. А. Б., Г. С. П., Б. И. Г. и Н. И. Н. оспорват предявените искове .

Считат, че административният акт по реституция на наследодателя на ищците е незаконосъобразен по подробно изложени съображения. Молят за отхвърляне на исковете.

Претендират разноски.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК.

УКАЗВА на ищците, че тяхна е тежестта на доказване, че са станали собственици на процесния имот на заявените придобивни основания – наследяване по закон (смъртта на общия наследодател, качеството наследник по закон в посочената степен и линия, приемане на наследството на наследодателя), наличието на материалноправните предпоставки по § 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ – предоставено право на ползване на наследодателя, съставяне на оценителен протокол и плащане на определената като оценка сума.

УКАЗВА на ответниците, че тяхна е тежестта на доказване правоизключващите и правопогасяващите правата на ищците възражения.

П Р И Е М А представените от страните писмени доказателства, приложени към исковата молба и отговора на същата, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да изразят становище по представените от ответниците писмени доказателства.

2

ДА СЕ ИЗИСКАТ копия от посочените преписки и от административното дело дело.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения на страните.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите по исковата молба и по отговора на същата.

ОПРЕДЕЛЯ депозит от 280 евро, вносим от ищците и 120 евро, вносим от ответниците, в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Вергиния Г. Якимова-Петрова, **, ***, която да се призове след внасяне на депозита.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 ГПК ищците да представят оригинал или официално заверено копие от посочените в т. I от отговора на исковата молба документи. При неизпълнение на указанието съдът ще изключи от делото представените копия.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ищците до датата на насроченото съдебно заседание да представят посочения в т. II от отговора на исковата молба документ, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които са създали пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно може да приеме за доказано, че такива документи не са били съставяни.

УКАЗВА на страните и адвокатите им, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2026 от 09:30 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищците и с препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3