Разпореждане № 1044 от 01.09.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 448/2026
- Вид
- Разпореждане № 1044
- Подписан
- 01.09.2026
- В сила
- 01.09.2026
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.133 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.211, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 94 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1044 гр. Б. 01.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ОСМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело № 20261200100448 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за отговор на ИМ е постъпила насрещна искова молба от ответника по делото - А. И. Ф. с ЕГН ********** и с постоянен адрес в село К., ул.
„А.С.“ №11, община Г.Д., област с административен център Б.- чрез пълномощника адвокат М. Т. Ш. срещу ищците по първоначалните искове - А.
А. В. А с ЕГН ********** и с постоянен адрес в село К., ул. „А.С.“ №11, община Г.Д., област с административен център Б. Ф. И. Ф. /по баща В./, с ЕГН ********** и с постоянен адрес в село Б., ул. „ПКЯ“ № 9, община Г.Д., област с административен център Б.и А. И. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес в село Д., ул. „Д.“ № 5, община Г., област с административен център Б.
ИМ по Насрещния иск е постъпил в срока за отговор на ИМ - арг. чл.211, ал.1 от ГПК вр. с чл.131 вр. с чл.133 от ГПК.
Насрещният иск има пряка връзка със заявения спорен предмет по предявения първоначален иск, поради което с определение № 1131/07.08.2026г. е приет за съвместно разглеждане с първоначалния.
При извършване на проверка за редовност на предявената с насрещния иск искова молба съдът е дал указания и същите са отстранени.
Ето защо следва да се извърши размяна на книжата по този иск.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба /поправената такава с вх.№ 14311 от 24.08.2026г./ по предявения Насрещен иск, ведно с приложенията към нея и към първоначаланата искова молба по Насрещния иск на ответните страни по този иск, като се укаже, че в едномесечен срок от получаването на исковата молба, може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, /не предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице/ той губи възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл. 238 и чл.
239 от ГПК или да оттегли иска.
Указва на страните, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК ако живеят или 2 заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страните не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на страните, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъстват за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение , са длъжни да уведомят съда за новия си адрес.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ и към постигане на спогодба.
УКАЗВА на страните, че медиацията е извънсъдебна процедура за разрешаване на съдебни спорове с участието на страните по делата, техните адвокати и специално обучени за това медиатори. Тази процедура е доброволна за страните и те сами решават как да се разреши спорът им при взаимно приемливи за тях условия, което води до бързо, окончателно, безпристрастно, ефективно и икономично приключване гоевна спора. За улесняване и извършването на процедурата по медиация, в Съдебната палата на Б.е открит и работи Медиационен център, като повече информация за работното му време, правилата за работа и информация за Единният регистър на медиаторите в страната, може да получите на място в съда от определеният за това координатор или чрез интернет сайта на РС-Б. Отказът на страните да участват в процедура по медиация или непостигането на медиационно споразумение за разрешаване на спора след такова участие, не влияе върху изхода на спора и неговото решаване от съда.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, която същите могат да представят в съдебно заседание в писмен вид и която следва да съдържа обективираното им съгласие по спорните въпроси, да не противоречи на закона и морала, за да бъде одобрена от съда. При постигането на спогодба, одобрена от съда, производството по делото ще бъде прекратено, като страните ще заплатят в половин размер дължимите се разноски по воденето на настоящото 3 производство - държавна такса, евентуално разноски за вещи лица и др. под., както и ще спестят време и отсъствия от работното си място по повод на явяванията си в съдебни заседания.
Страните могат да постигнат и извънсъдебна спогодба, като в този случай ще следва да депозират молба за оттегляне на иска и прекратяване на настоящото производство.
На ответника да се връчи препис от настоящото разпореждане.
В съобщението да бъдат описани всички съдебни актове и допълнителни молби, които се изпращат на ответника заедно с исковата молба и приложенията към нея.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Б. _______________________
4