Протокол № 711 от 29.09.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1698/2021
- Вид
- Протокол № 711
- Подписан
- 29.09.2021
- В сила
- 29.09.2021
- Състав
- Елена Йорданова Захова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал.1 б. "Б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 3, ал. 4 и ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 3, ал. 4 и ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 711 гр. Пловдив, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Елена Й. Захова
Александър Стайков Тосев
Георги Александров
Георгиев при участието на секретаря Златка М. Чобанова и прокурора Кичка Василева Пеева-Казакова (ОП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Елена Й. Захова Наказателно дело от общ характер № 20215300201698 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Заседанието започва в по-късен час от обявения, тъй като възникнаха проблеми с електронния подпис на съдебния заседател ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ, за решаването на които технологично беше необходимо време.
Производството е по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ж. ЯШ. се явява лично и с адв. Ж.П., с пълномощно по делото.
Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се гледа делото.
Съдът след съвещание намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Й. Ж. ЯШ., роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, без образование, но грамотен, 1 осъждан, ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Представям на съда постигнатото споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
С представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното в писмен вид споразумение, чрез прочитането му от прокурора.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата му, естеството на настоящото производство и неговите последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Запознат съм с правата ми. Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение.
Съдът, след съвещание, намира, че представеното в писмен вид споразумение постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, подсъдимия Й. Ж. ЯШ. и защитника му адв. П. е депозирано пред съда в предвидения в чл. 384, ал. 1 от НПК срок. Същото съдържа договореностите между страните по въпросите лимитативно очертани в чл. 381, ал. 5 от НПК.
От престъплението са причинени имуществени вреди, но е налице възстановяване на същите, тъй като отнетата вещ е приложена като веществено доказателство по делото. Депозираното споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с изискванията на чл. 382, ал. 7 и чл. 381, ал. 3, ал. 4 и ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде ВПИСАНО в настоящия протокол в окончателния му вид и ОДОБРЕНО от съда. Ето защо и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между 2
К.П. – прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив, от една страна и от друга – подсъдимият Й. Ж. ЯШ., лично и със защитника му адв. Ж.П., за решаване на НОХД 1698/2021 г. по описа на ОС – ПЛОВДИВ, за следното:
Подсъдимият Й. Ж. ЯШ., роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.
***, българин, български гражданин, неженен, безработен, без образование – може да чете и да пише на български език, осъждан, ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН в извършено престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 вр. с чл.198, ал.1 вр.чл. 29 ал.1 б. „Б“ от НК, затова че на 09.07.2021 г. в гр.
Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужда движима вещ – 1 брой килим с размери 1,60 метра Х 2,20 метра, на стойност 30 лева от владението на А.Е.А. ЕГН **********, с намерение противозаконно да бъде присвоен, като е употребил за това сила.
За извършеното престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 вр. с чл.198 ал.1 вр.чл. 29 ал.1 б. „Б“ от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия Й. Ж. ЯШ. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода подсъдимият Й. Ж. ЯШ. да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Й. Ж. ЯШ. наказание от две години и шест месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 09.07.2021 г. до датата на влизане в сила на присъдата, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 брой килим, сив на цвят, с размери 1,60 м х 2,20 м – на съхранение при Домакина на VI РУ при ОДМВР гр. Пловдив да се върне на И.Б.М. след влизане на определението за одобрено споразумение в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й. Ж. ЯШ.
(със снета по делото самоличност), да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на сумата от 78 лева /седемдесет и осем лева/ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив.
3
СПОРАЗУМЕЛИ
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
С Е:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.:
ПРОКУРОР:
/К.П./
АДВ. П.:
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, Съдът е на становище, че производството по НОХД № 1698/2021 година по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1698/2021г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия Й. Ж. ЯШ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/35c81881-8b4f-4038-9483-7c8f800e245b